У.н.1214/6362/2012
Н.п. 2/415/80/13
10.01.2013 м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,
з участю представників
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Надія»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і зустрічний позов ОСОБА_3 до кредитної спілки «Надія»про визнання кредитного договору частково недійсним, договору застави нікчемним, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 84197,02 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором №1403 від 04.09.2008 р.
Відповідачем був наданий зустрічний позов, в якому він просить визнати кредитний договір №1403 від 04.09.2008 р. в частині нарахування додаткових відсотків недійсним, а договір застави №615 від 04.09.2008 р. нікчемним.
В судовому засіданні представник позивача-відповідача первісний позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Зустрічний позов не визнав. Суду пояснив, що відповідач підписав договір, з його умовами був ознайомлений, тобто прийняв його.
Представник відповідача-позивача первісний позов визнав в частині основного боргу та відсотків. Зустрічний позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному в ньому.
У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №1403 від 04.09.2008 р.; заява на видачу кредиту; копія договору застави; копія паспорту; копія графіку сплати кредиту; відомість розрахунку заборгованості; копія видаткового касового ордеру; копії прибуткових касових ордерів; довідка з адресного столу.
В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №1403 (Далі Договір), відповідно до п.п.1.1 якого згідно видаткового касового ордеру №1088 від 04.09.2008 р. йому було надано кредитні кошти у розмірі 50000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 36% річних на підставі п.3.1 Договору. Станом на 31 серпня 2012 р. виникла заборгованість у сумі 84197,02 грн., яка складається з залишку основної суми кредиту - 26445 грн., відсотків за користування кредитом -15455,99 грн., додаткової відсоткової ставки -42296,03 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тобто первісний позов підлягає повному задоволенню.
З п.7.3, п.5.4.4 Договору вбачається, що додаткова відсоткова ставка, яка нарахована позивачем згідно п.3.9 Договору за своєю суттю є передбаченою Договором на підставі ст.611 ЦК України відповідальністю за порушення зобов'язання. При цьому вказаний у цій статті перелік не є вичерпним.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, встановлена Договором додаткова відсоткова ставка не є неустойкою, і відповідач-позивач, підписуючи Договір погодився з цією умовою.
Окрім того, суд не приймає посилання відповідача-позивача на ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання», оскільки згідно ст.1 цього Закону він поширюється на фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності, а тому не може бути застосований до спірних правовідносин.
Тому зустрічний позов в частині визнання кредитного договору частково недійсним задоволенню не підлягає.
Разом з цим, між сторонами у простій письмовій формі був укладений договір застави №615 від 04 вересня 2008 р., згідно якого відповідач-позивач для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором передав у заставу позивача-відповідача належний йому об'єкт нерухомості - будинок АДРЕСА_1.
Відповідно ст. 13 ЗУ «Про заставу»договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно…, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів.
Відповідно до ч.4 ст. 203 ЦК України, правочин повинен здійснюватись у формі, якій передбачено законом.
Згідно ст. 219 ЦК України у випадку невиконання вимог закону про нотаріальне посвідчення -такий правочин є нікчемним.
Оскільки договір застави укладений з порушенням встановленої законом вимоги до форми даного виду правочину, він є нікчемним, і суд задовольняє зустрічний позов в цій частині вимог.
З відповідача-позивача на користь позивача-відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 841,97 грн. за задоволення первісного позову. За задоволення зустрічного позову з позивача-відповідача на користь відповідача-позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 107,3 грн.. З урахуванням взаємних обов'язків з оплати судових витрат суд остаточно стягує з відповідача-позивача на користь позивача-відповідача 734,67 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, -
Первісний позов кредитної спілки «Надія»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю, зустрічний позов ОСОБА_3 до кредитної спілки «Надія»про визнання кредитного договору частково недійсним, договору застави нікчемним задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Надія»заборгованість за кредитним договором у сумі 84197 (вісімдесят чотири тисячі сто дев'яносто сім) грн. 02 коп., судові витрати у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 67 коп., а всього 84931 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять одну) грн. 69 коп.
Визнати нікчемним договір застави №615 від 04 вересня 2008 р., укладений між ОСОБА_3 і кредитною спілкою «Надія».
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до кредитної спілки «Надія»про визнання кредитного договору частково недійсним відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя