№ К-34156/06
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
08.04.2008р.
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого-судді Брайка А. І.,
суддів Голубєвої Г. К.,
Карася О. В.,
Рибченка О. А.,
Федорова М. О.,
секретар судового засідання - Міненко О. М.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі № 32/201-А
за позовом Повного товариства “Ломбард “Даниленко і Компанія”
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
за участю представників:
позивача - Даниленко К. П., Мурашов А. Ю.,
відповідача - Ясніцький Д. С.,
встановив:
Постановою Господарського суду м. Києва від 28.07.2006р. у справі № 32/201-А позов задоволено частково.
31.08.2006р. відповідачем подані заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову з клопотанням про відновлення строку подання скарги посилаючись на порушення вимог ч. 4 ст. 167 КАС України; складення повного тексту постанови, її надіслання та отримання, відповідно, 18, 22 та 29.08.2006р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. по даній справі апеляційну скаргу інспекції залишено без розгляду.
Відповідач, не погоджуючись з вказаною ухвалою, подав касаційну скаргу в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги посилаючись на зазначені в клопотанні підстави.
Позивач в запереченнях на касаційну скаргу вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню по слідуючим доводам та мотивам.
Залишаючи апеляційну скаргу відповідача без розгляду Київський апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.10.2006р. зробив посилання на ч. ч. 3, 5, 6 ст. 186 КАС України та зазначив, що оскаржувана постанова підписана та надіслана сторонам 18.08.2006р., докази її направлення 22.08.2006р. в матеріалах справи відсутні, представники відповідача були присутні в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Зі змісту технічного запису від 28.07.2006р. на компакт-диску, приєднаного до матеріалів справи, слідує, що після оголошення вступної та резолютивної частини постанови суд першої інстанції оголосив про її складення в повному обсязі відповідно до ст. 167 КАС України, однак вказана стаття в даному випадку часу виготовлення постанови не передбачає.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, помилково виходив лише з того, що в разі підписання та надіслання сторонам оскаржуваної постанови 18.08.2006р., присутності представників відповідача в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини та відсутності доказів її направлення 22.08.2006р., відповідач без поважних причин пропустив строк оскарження, не взявши до уваги відсутність повідомлення судом першої інстанції представників сторін про час виготовлення постанови суду в повному обсязі.
За вказаних обставин, порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зважаючи на повноваження суду касаційної інстанції, оскаржувана ухвала від 10.10.2006р. підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 КАС України, -
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва задовольнити частково.
2. Скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р. у справі № 32/201-А.
3. Справу № 32/201-А направити для продовження розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.
Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.
Судді (підпис) Голубєва Г. К.
(підпис) Карась О. В.
(підпис) Рибченко А. О.
(підпис) Федоров М. О.
Ухвала складена у повному обсязі 08.04.2008р.
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Міненко О. М.