Справа № 2018/2-1980/11
20.07.2011 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками і пені за кредитним договором, -
Публічне Акціонерне Товариство «БАНК КІПРУ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками і пені за кредитним договором.
09 вересня 2008 р. між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого щодо усіх прав та зобов'язань є ПАТ «БАНК КІПРУ»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34/2008.
За умовами цього договору Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 374 000 (триста сімдесят чотири тисячі) гривень 00 коп., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути цей кредит до 09 вересня 2028 року (п. 2.2.5 кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно графіку погашення кредиту. Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати кредит не пізніше 27 числа кожного місяця згідно з графіком, передбаченим п. 2.2.5. Договору. ОСОБА_2 зобов'язався щомісяця сплачувати кредит до 27 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим п. 2.2.5. кредитного договору № 41/2008 від 12 листопада 2008 року.
В порушення п. 2.2.5. кредитного договору, відповідач не повернув позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустив прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором.
Згідно із п. 2.2.6. кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 21 % річних за строковий кредит та 26 % річних у разі порушення строків повернення кредиту за кредитним договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого місяця по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до 27 числа поточного місяця та по закінчені строку дії договору.
У строки, встановлені п. 2.2.6. кредитного договору, відповідачем не були сплачені позивачу проценти за користування кредитними коштами.
Згідно із пунктом 2.2.7. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Впродовж терміну дії Договору Позичальник не виконував своїх зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за його користування. У зв'язку з чим, Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно.
10 вересня 2010 року рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова за цивільною справою № 2-4817/10, позов був задоволений, а саме: кредитний договір № 34/2008 від 09.09.2008 р. був розірваний та на користь Банку з ОСОБА_2 зобов'язано стягнути суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 448 976 (чотириста сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 70 копійок, судовий збір та витрати на ІТЗ судового процесу шляхом звернення стягнення на заставлене нерухоме майно за договором іпотеки.
Вищезазначене рішення суду було ухвалено відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.07.2010 р., а згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості сторін виплачуються щомісяця до дня повернення позики. До того ж враховуючи, що кредитний договір був розірваний в судовому порядку і те, що рішення суду набрало законної сили 20.09.2010 р. відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України, яка зазначає: якщо договір розірвано у судовому порядку, зобов'язання припиняються з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.
Таким чином, Банк має право на отримання відсотків за період з 20.07.2010 р. по 19.09.2010 р. За цей період заборгованість Позичальника за простроченими відсотками складає 12 207 (дванадцять тисяч двісті сім) гривень 55 копійок. Оскільки, відсотки за користування кредитом Позичальником не були сплачені Банку в терміни встановлені п. 2.2.6 Договору, Позичальник зобов'язаний, згідно з п. 2.2.7 Договору сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня за простроченими відсотками з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 20.07.2010 р. по 19.09.2010 р. складає 2 079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) гривень 70 копійок
В судовому засіданні представник позивача Єфремова І.В. позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити з ухваленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 2.1. кредитного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
10 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2-4817/10 за позовом ПАТ «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно було ухвалено рішення на користь банку.
Вищезазначеним рішенням позов був задоволений, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КІПРУ»Код ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940 (адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035) заборгованість у розмірі 448 976 (чотириста сорок вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 70 копійок та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно за іпотечним договором № 34/2008-ИП від 09.09.2008 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вищезазначене рішення суду було ухвалено відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.07.2010 р., а згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, які у разі відсутності іншої домовленості сторін виплачуються щомісяця до дня повернення позики. До того ж враховуючи, що кредитний договір був розірваний в судовому порядку і те, що рішення суду набрало законної сили 20.09.2010 р. відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України, яка зазначає: якщо договір розірвано у судовому порядку, зобов'язання припиняються з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.
Таким чином, Банк має право на отримання відсотків за період з 20.07.2010 р. по 19.09.2010 р. За цей період заборгованість Позичальника за простроченими відсотками складає 12 207 (дванадцять тисяч двісті сім) гривень 55 копійок. Оскільки, відсотки за користування кредитом Позичальником не були сплачені Банку в терміни встановлені п. 2.2.6 Договору, Позичальник зобов'язаний, згідно з п. 2.2.7 Договору сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня за простроченими відсотками з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 20.07.2010 р. по 19.09.2010 р. складає 2 079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) гривень 70 копійок
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджені у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «БАНК КІПРУ»витрати у вигляді держмита у розмірі 142 (сто сорок дві) гривні 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 653, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками і пені за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КІПРУ»(адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035 Код ЄДРПОУ: 19358784 МФО 320940) заборгованість за простроченими процентами за кредитним договором № 34/2008 від 09.09.2008 року в сумі 12 207 (дванадцять тисяч двісті сім) гривень 55 копійок та пеню за простроченими процентами в розмірі 2 079 (дві тисячі сімдесят дев'ять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КІПРУ»(адреса: вул. Урицького 45, м. Київ, 03035 Код ЄДРПОУ: 19358784 МФО 320940) державне мито в сумі 142 (сто сорок дві) гривні 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст судового рішення виготовлено 22.07.2011 року.
Суддя :
ПОВТОРНО!
15.11.2011 р.
С-13 ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Направляєтьсяґ для відому копія заочного рішення суду від 20.07.2011 р.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
ПОВТОРНО!
15.11.2011 р.
С-13 ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Направляєтьсяґ для відому копія заочного рішення суду від 20.07.2011 р.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов