Справа № 617/16032/12
09 січня 2013 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що подружнє життя в них не склалося. Чоловік не бажає належним чином виконувати обов'язки по утриманню сім'ї, надавати позитивний приклад відносин в сім'ї сину. Зловживання алкогольними напоями відповідачем призводить до того, що вона з сином живуть в психологічній напрузі. В зв'язку з цим подальше життя стало нестерпним. Дитину - ОСОБА_3, 2003 року народження, просить залишити на проживання з нею.
Ухвалою від 09.01.2013 року провадження по справі в частині визначення місця проживання дитини було закрито.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснивши, що вони з відповідачем припинили спільне проживання та проживають вже два місяці окремо.
Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб 26.10.2002 року (актовий запис №3).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та проживають останні два місяці окремо. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім'ї є неможливим.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп..
Витрати при отриманні свідоцтва в органах РАЦС покласти на сторони порівну.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2002 року виконкомом Слобідської сільської ради Овруцького району, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис №3).
Витрати при отриманні свідоцтва в органах РАЦС покласти на сторони порівну.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Л. Гришковець