Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/16343/12
09.01.2013
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів , -
Позивач просить розірвати між ним та відповідачем договір купівлі-продажу від 08.06.2012 року холодильника «Днепр» та стягнути на його користь з відповідача 2500 грн. сплачених ним коштів вартості проданого товару і моральну шкоду в сумі 1000 грн., мотивуючи тим, що 08.06.2012 року він придбав у відповідача холодильник «Днепр». Вдома помітив, що в ньому не морозить морозильна камера. 18.07.2012 року він звернувся із заявою до відповідача про обмін товару на інший - якісний, однак, йому в цьому було відмовлено.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.
З метою визначення причин несправності холодильника (не морозить морозильна камера) та чи є недоліки в холодильнику істотними, позивач просить призначити експертизу.
Оскільки, зазначені питання мають значення для справи і потребують спеціальних знань, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.143, 144,202 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі товарознавчу експертизу холодильника «Днепр», що був придбаний ОСОБА_1 у приватного підприємця ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити експертам Бюро незалежних експертиз і оцінок м. Житомира, вул.Львівська,2/8, кв.1.
На вирішення питання експертизи поставити питання:
- в чому заключається несправність холодильника «Днепр» і яка причина виникнення несправності ( чи виникла несправність через неналежне зберігання, експлуатацію) ?
- якщо можливо встановити час виходу з ладу холодильника (морозильної камери), то зазначити його?
-чи має холодильник «Днепр» недоліки, які роблять недопустимим чи неможливим використання його відповідно до його цільового призначення?
- чи виникли вказані недоліки у холодильнику «Днепр» з вини виробника, продавця і чи будуть проявлятися при їх усуненні знову з незалежних від споживача причин та чи наділені хоча б однією з ознак: вони взагалі не можуть бути усунуті, їх усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів, вони роблять зазначений холодильник «Днепр» суттєво іншим, ніж передбачено договором?
Також експерт може викласти свою думку і з інших питань, які не зазначені вище, але мають значення для вирішення спору та можуть виникнути при огляді на місці.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, с. Мала Хайча Овруцького району.
Контактний телефон позивача моб.: НОМЕР_1.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гришковець