2/1912/546/2012
29 листопада 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Сташківа Н.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Теренди А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, Підволочиської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, Підволочиської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що до даного майна є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцю, - чим порушено її права.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доповнила предмет позовних вимог та крім визнання за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, просить встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_2 є її батьком. Пояснила, що під час звернення до нотаріуса було встановлено розбіжність у документах у записі прізвища спадкодавця. Зокрема: у свідоцтві про її народження прізвище батька вказано «ОСОБА_2», в той час як в інших документах зазначено «ОСОБА_2». У зв'язку з даною розбіжністю у документах та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно вона, як спадкоємець першої черги за законом, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, а тому просить позов задовольнити.
Представники відповідачів -Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, Підволочиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги позивачів визнають та просять справу розглянути у їх відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:
Згідно довідки-характеристики, виданої Підволочиським районним БТІ 09 жовтня 2012 року № 251 житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2, свідоцтво про право власності не видавалося. Даний факт стверджується також рішенням виконавчого комітету Підволочиської селищної ради від 27 червня 2012 року № 186 про присвоєння індексу «а»будинковолодінню по АДРЕСА_1, яке належало померлому ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. На день його смерті разом з ним у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було.
Крім того, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прізвище до одруження ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 17 жовтня 2012 року). Син померлого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 25 жовтня 2012 року. З дружиною ОСОБА_6 шлюб розірвано 19 липня 1985 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 25 листопада 1998 року.
Як убачається із постанови нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2012 року № 1244/02-31,- 09 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини Підволочиською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та через розбіжність запису прізвища спадкодавця у пред'явлених документах. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком записано ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Проте, у свідоцтві про смерть, та документах, які стверджують право власності спадкодавця на належне йому майно прізвище зазначено «ОСОБА_2».
Таким чином судом установлено, що у вищезазначених документах існує розбіжність запису прізвища «ОСОБА_2»та «ОСОБА_2», що ставить під сумнів родинні зв'язки між спадкоємцеми та спадкодавцем та суттєво впливає на порушення прав позивача ОСОБА_1, яка має намір визнати за собою право власності на спадкове майно.
Однак, судом установлено, що у даних документах, а також у свідоцтві про розірвання шлюбу спадкодавця його ім'я та по-батькові записано «ОСОБА_2», що свідчить про те, що «ОСОБА_2»та «ОСОБА_2»-одна і та ж особа.
Крім того, зазначена невідповідність повністю спростовується показами, даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що добре знають ОСОБА_2 та ствердили що він був батьком позивача ОСОБА_1
Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 10 квітня 2012 року, спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадшини, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та через допущену розбіжність у документах не може визнати за собою право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі наведеного, із врахуванням того, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію її законних прав суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання за нею в порядку спадкування першої черги за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Тернопільської області, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256,294, 296 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268 Цивільного кодексу України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий