Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
іменем України
"08" січня 2013 р. Справа № 0670/1007/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Мацького Є.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2012 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення заборгованості ,
Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 315496,94 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 297457,59 грн. та по податку на прибуток підприємств в сумі 18039,35 грн..
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року позов задоволено.
Стягнуто з Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" (вул. Корольова, буд. 132, м. Житомир, 10000 код ЄДРПОУ 22045411) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби заборгованість в загальній сумі 315496,94 грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 297457,59 грн. та по податку на прибуток підприємств в сумі 18039,35 грн., шляхом стягнення коштів, якій йому належать, а також коштів з рахунків відповідача у банках.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Відповідачем у справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просили скасувати зазначену постанову та прийняти нову - про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до ст.197 КАС України справа переглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Колективне підприємство "Виробнича фірма "Верстатреммаш" як юридична особа зареєстровано 04.11.1995 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради, та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС, код ЄДРПОУ 22045411.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, за КП "Виробнича фірма "Верстатреммаш" рахується заборгованість по платежах до бюджету в загальній сумі 315496,94 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 297457,59 грн. та по податку на прибуток підприємств в сумі 18039,35 грн.
14.04.2008 року КП "Виробнича фірма "Верстатреммаш" була сформована та вручена перша податкова вимога форми "Ю1" від 04.04.2008 року № 1/566 на суму 24705 грн. та друга податкова вимога форми "Ю2" від 25.06.2008 року № 2/872 на суму 15309,49 грн..
Встановлено, що до ДПІ у м. Житомирі КП "Виробнича фірма "Верстатреммаш" за період з березня місяця 2010 року по жовтень місяць 2011 року подали податкові декларації, в яких самостійно визначали суми податкових зобов"язань.
Матеріалами справи підтверджено часткову сплату КП "Виробнича фірма "Верстатреммаш" податкових зобов"язань з податку на додану вартість, залишок несплаченого податкового зобов"язання становить 297457,59 грн..
Крім того, КП "Виробнича фірма "Верстатреммаш" надано до ДПІ у м. Житомирі податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9009920184 від 03.11.2011 року сума податку згідно якої становить 1532,00 грн. та яка ним не сплачена.
Встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 року у справі №-22-а-28895/2008 за апеляційною скаргою КП "Виробнича фірма "Верстатреммаш" податкові повідомлення-рішення на загальну суму 10128,00 грн. та по результатам перевірки донарахований податок на прибуток в сумі 6100,00грн. - являються правомірними і підлягають відшкодуванню КП "Виробнича фірма "Верстатреммаш".
Відповідно до 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Разом з тим, ДПІ у м. Житомирі була проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток КП "Виробнича фірма "Верстатреммаш" з питання несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2009 року, за результатами якої був складений Акт №1177/15-1 від 04.03.2010 року.
На підставі вказаного акту перевірки, відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III, відповідачу було нараховано штраф з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. та виставлено податкове повідомлення рішення №0001351501/0 від 09.03.2010 року.
Відповідно до п.п. 15.2.1. п. 15.2. ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним, аналогічна позиція викладена у п. 102.4 ст. 104 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Крім того, КП "Виробнича фірма "Верстатреммаш" нараховано пеню з податку на прибуток підприємства в сумі 109,35 грн., з якою відповідач фактично погодився.
З огляду на викладене, суд дійшов правомірного висновку, що обґрунтованності позовних вимог.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування зазначеної постанови.
Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2012 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області м-н Перемоги, 2,м.Житомир,10014
3- відповідачу Колективне підприємство "Виробнича фірма "Верстатреммаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10000