Справа № 1207/15207/12
іменем України
"08" січня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Васильєвої Н.М.
при секретарі Гліченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
19.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09.07.2010р. по 07.12.2012р., та під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що нещодавно йому стало відомо, що дитина, яка народилася у їхньому шлюбу, і яку він виховував протягом двох років, не є його рідною дитиною. Посилаючись на ст. 136 СК України, просить суд виключити з актового запису №1280 від 15.10.2010 року про народження ОСОБА_3, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, запис про батька ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, до початку судового засідання від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила у рішенні зазначити, що після виключення з актового запису відомостей про батька, вказати у новому актовому записі прізвище дитини замість «ОСОБА_3»- «ОСОБА_3», справу розглянути у її відсутність.
Представник третьої особи -Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.
Судом встановлено, що з 09 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб/, який був розірваний за рішенням суду від 07.12.2012р., що набрало законної сили /а.с.9/.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 15.10.2010р., актовий запис №1280, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 /а.с.5/.
Батьком дитини у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_1, матір»ю ОСОБА_2 /а.с. 5/.
Відповідно до частини першої та другої статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Як розяснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред»явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2010 року по 07 грудня 2012 року, та під час їхнього шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач - мати дитини, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти його задоволення, таким чином підтвердила той факт, що позивач не є рідним батьком її доньки.
Відповідно до положень частини четвертої статі 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Луганська, громадянина України, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Луганська, громадянки України, за № 1280, зробленого в Книзі реєстрації народжень 15 жовтня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, змінивши прізвище дитини із «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд міста Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Н.М.ВАСИЛЬЄВА