Справа № 0907/8-а-33/2011 року
Провадження № 8-а/0907/29/2012 року
24 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд постанови суду від 27.11.2009 р. за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дії, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання незаконними дії, зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Свою заяву відповідач обґрунтовував тим, що Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, положення підпункту 10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнано такими, що не відповідають Конституції України. Таким чином, з 22 травня 2008 року відновили дію положення частини 2 статті 40 та частини 4 статті 42 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІV у первинній його редакції, які підлягають застосуванню. Просив скасувати за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду задоволено вимоги вказаного позивача до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.
Вказане судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.
Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які: 1) об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи; 2) не були і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.
Твердження заявника про те, що з прийняттям Конституційним Судом України Рішення від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 виникли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, які слід вважати нововиявленими, суд вважає безпідставним. Вказана обставина не може вважатись нововиявленою, оскільки вона не може визнаватись такою, що була невідома заявнику на момент вирішення спору.
За таких обставин суд не вбачає підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, тому заяву слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245 ч.2 п.1, 253, 160, 165 КАС України, суд, -
Залишити без задоволення заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд рішення суду від 27.11.2009 р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойчук О.В.