Справа № 405/1886/12
Іменем України
09.01.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, 05 листопада 1966року народження, ідентифікаційний номер2441505079, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника караулу ЧМПК,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП порушнку роз'яснені.
З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 24 грудня 2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав свою мисливську рушницю марки ІЖ-27, к12 №С-11444 дозвіл №143 від 19.07.2006 року у металевому сейфі незакріпленому до підлоги та стіни, що дає можливість його вільного перенесення, чим порушив правила зберігання зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав і при цьому зазначив, що дійсно він має у власному користуванні мисливську рушницю марки ІЖ-27, к12 №С-11444, на що мається відповідний дозвіл. Рушницю зберігає в будинку за місцем свого проживання в сейфі у розібраному стані, як передбачено законодавством. Дійсно сейф не закріплений ні до підлоги, ні до стіни. Але твердження органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, про те, що порушенням правил зберігання зброї є не закріплений сейф, в якому вона зберігається є хибними, оскільки жодним нормативно-правовим документом зазначені вимоги до зберігання зброї не передбачені. З цих підстав вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Стаття 191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї. Порядок зберігання даної зброї, бойових припасів регламентується «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом № 622 МВС України від 21 серпня 1998 року з наступними змінами.
Пунктом 12.12 вищезазначеної Інструкції передбачено, що зброя, боєприпаси до неї, що належать громадянам, мають зберігатися за місцем їх проживання в металевих ящиках, сейфах спеціально виготовлених для зберігання зброї. При цьому зброя повинна бути в розрядженому стані.
Як вбачається з даної інструкції, вимога щодо сейфу, який повинен бути закріплений до полу та стіни, відсутні.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки порушення Правил зберігання зброї, і відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений адміністративногост.191 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 191, 247 п.1 КпАП України суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.191 КУпАП України щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: