09.01.2013
Дело №2024/9290/2012
1/ 2024/1086/2012
09 января 2013 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Проценко Л.Г.
при секретаре Зинченко А.Ю.
с участием прокурора Бондаренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Техноком»прессовщиком отходов, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 УК Украины,
14 июня 2012г. примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_1, преследуя цель предоставления помещения для незаконного потребления психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, при помощи ранее приобретенных совместно с ОСОБА_2 лекарственного препарата «РЕНАЛЕКС», йода, медицинского спирта, белизны, уксуса и красного фосфора, с использованием специально приспособленной посуды и бытовой техники изготовил в помещении указанной квартиры, психотропное вещество -метамфетамин, часть из которого употребил путем внутривенной инъекции по месту своего жительства.
Далее, в тот же день ОСОБА_1 предоставил помещение принадлежащей ему квартиры АДРЕСА_1 ОСОБА_2 для незаконного потребления психотропных веществ, который употребил психотропное вещество перорально.
Кроме того, примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_1, преследуя цель предоставления помещения для незаконного потребления наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, предоставил ОСОБА_2 помещение указанной квартиры для незаконного потребления особо опасного наркотического средства -каннабис, которое употребил вместе с последним путем курения, с помощью приспособления -бульбулятор.
Кроме этого, 14 июня 2012г. примерно в 21 час. 20 мин. возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин. сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли: два бумажных свертка, сложенные в один, с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно выводов судебно-химической экспертизы № 1374 от 24.07.2012г. относится к особо опасному наркотическому средству -каннабис общей массой 5,4548 гр., с примесью единично встречающихся частиц растений рода Табак (Nicotina Sp.); медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью 2,0 мл., внутри которого находилась прозрачная однородная жидкость бледно-желтого цвета; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью 2,0 мл., внутри которого находились наслоения веществ желтого цвета; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью 1,0 мл., без каких-либо наслоений в упаковке; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью 2,0 мл., без каких-либо наслоений в упаковке; рулон ваты белого цвета; фрагмент ватного тампона белого цвета; две инъекционные иглы в защитных колпачках; верхнюю часть полимерной бутылки без видимых наслоений; полимерную крышку с наперстком с наслоениями веществ коричневого цвета.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и об обстоятельствах пояснил, что 14.06.2012 утром прибыв на работу, встретил ОСОБА_2 с которым договорились употребить наркотические и психотропные вещества. По окончанию рабочего дня за совместные деньги он приобрел в аптеке ингредиенты для изготовления винта. У него в квартире он с ОСОБА_2 который ему помогал, изготовил психотропное вещество, которое выбрали в два медицинских шприца, после чего он удалился в комнату где путем внутривенной инъекции употребил винт. ОСОБА_2 употреблял психотроп самостоятельно. Также они через бульбулятор употребили путем курения марихуану, которую ранее приобрели вместе. Ни психотропных ни наркотических средств ОСОБА_2 он не сбывал. В дальнейшем он был задержан работниками милиции возле подъезда дома, дал добровольное согласие на осмотр своей квартиры и в присутствии понятых у него по месту жительства работники милиции обнаружили и изъяли медицинские шприцы, 2 бумажных пакета с коноплей, обрезанную бутылку и наперсток впаянный в крышку. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, понятые поставили свои росписи и был составлен соответствующий протокол. Мер физического и психического воздействия к нему не применялось, пояснения давал добровольно. Он проживает в гражданском браке, работает прессовщиком, в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.317 УК Украины, то есть предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ, а также по ч.2 ст.309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.317 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, работает прессовщиком отходов, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 2003г. на учете у врача нарколога с диагнозом -синдром зависимости от психостимуляторов, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №1117 от 01.08.2012г. ОСОБА_1 установлен диагноз: синдром зависимости к стимуляторам, злоупотребление производными конопли, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого то, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, работает, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В соответствие со ст.70 УК Украины при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая, что преступления совершены в один промежуток времени и связаны между собой.
С учетом всех данных, их совокупности, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины, возложив на него обязанности в соответствии с требованиями ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст. 96 УК Украины суд не применяет принудительное лечение от наркомании к ОСОБА_1, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что данное заболевание опасно для здоровья других лиц.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1374 от 24.07.2012г. в размере 2089 грн. 00 коп. следует взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2, УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствие со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания ОСОБА_1 определить три года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания и назначить наказание с испытательным сроком на три года. Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) грн. 00 коп.
Вещественные доказательства: два бумажных свертка, сложенные в один, с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью 2,0 мл., внутри которого находится прозрачная однородная жидкость бледно-желтого цвета; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью 2,0 мл., внутри которого находились наслоения веществ желтого цвета; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью 1,0 мл, без каких-либо наслоений в упаковке; медицинский инъекционный полимерный шприц однократного применения, белого цвета, емкостью 2,0 мл., без каких-либо наслоений в упаковке; рулон ваты белого цвета; фрагмент ватного тампона белого цвета; две инъекционные иглы в защитных колпачках; верхнюю часть полимерной бутылки без видимых наслоений; полимерную крышку с наперстком с наслоениями веществ коричневого цвета, пустой фантик зеленого цвета от конфеты «Шипучка»; конфета снабженная фантиком оранжевого цвета с надписью «Шипучка», находящиеся на хранении УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, по квитанции №9805 от 30.08.2012г. после вступления приговора в законную силу -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Г. Проценко