Дело 1225/1514/2012
Приговор
именемУкраины
12 декабря 2012 года Сватовский местный районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., прокурора прокуратуры Сватовского района Вербецкого А.А. при секретаре Покатиловой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калмыковка, Старобельского района, Луганской области, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 12 июля 2010 года Старобельским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 24 апреля 2012 года Старобельским районным судом Луганской области по ст. 185 ч.2. ст. 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины окончательно 4 года лишения свободы, срок отбытия наказания исчисляется с 11 февраля 2012 года, по ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2 16 ноября 2011 года, около 22 часов, в ходе судебного следствия и в суде установить более точного времени не представилось возможным, при распитии спиртных напитков предложил осужденным ОСОБА_3 и несовершеннолетнему ОСОБА_4 с крыши сарая, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, путем демонтажа крыши сарая, тайно похитить кровельные алюминиевые листы. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4 на предложение ОСОБА_2 согласились и в тоже время путем демонтажа крыши сарая расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5 тайно похитили 10 кровельных алюминиевых листов длиною 3 м, шириною 80 см каждый, сложив листы во дворе домовладения. Утром следующего дня ОСОБА_2, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_4, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Согласно судебно-товароведческой экспертизы №009/01/12 сумма причинённого ущерба ОСОБА_5 составила 645 грн. Ущерб потерпевшему не возмещен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся и суду пояснили, что 16 ноября 2011 года он находился в АДРЕСА_1, где снимал квартиру у ОСОБА_5, поскольку учился в с. Фомовка в СПАЛ. В тот же день вечером к нему пришли в гости ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Они втроем пили пиво. Зашел разговор о том, что нет денег, и они спонтанно решили снять листы железа с сарая во дворе дома. Он не предлагал совершить это преступление, все решили спонтанно. Это было в 22-00 часа 16 ноября 2011 года. Он листы с сарая не снимал, снимали ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а он находился в доме. Когда он выходил из дома - видел как ОСОБА_4 и ОСОБА_3 снимали с крыши листы и складывали во дворе домовладения. После этого утром в 5-00 часов его разбудил ОСОБА_3 и они втроем листы продали за 300 грн., деньги вместе потратили.
Не взирая на то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, его вина в совершенном преступлении полностью доказана в суде и подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 суду пояснившего, что об обстоятельствах дела ему ничего неизвестно. У него с сарая сняли крышу, алюминиевые листы. Ущерб ему не возмещен. Просит суд наказать подсудимого на усмотрение суда.
Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей суду пояснивших:
ОСОБА_4, что когда крышу снимали, все заранее вместе согласовали -он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Снимали крышу он и ОСОБА_3, листы складывали во дворе. ОСОБА_2 не снимал, был в доме. ОСОБА_2 утром помогал переносить листы железа, потом листы продали, деньги поделили на троих.
ОСОБА_3, что в середине ноября 2011 года он и ОСОБА_4 пришли в гости к подсудимому, по его месту проживания, он тогда с другими ребятами квартиру снимал. Пили пиво. Около 22-00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_2 предложили снять крышу с сарая. Он с ОСОБА_4 залезли, сняли 11 листов железа. Снимали вдвоем, сложили во дворе возле сарая. Никому об этом не говорили. Утром встали, ОСОБА_4 всех разбудил. Втроем отнесли листы какому-то мужику, продали за 280 грн. Деньги забирал он. Деньги он отдал ОСОБА_4, они с ОСОБА_2 их разделили. Подсудимый с ними не ходил продавать, лишь выносил листы со двора.
ОСОБА_6, что 16.11.2011 года он около 22-00 часов ходил набирать воду у соседей, увидел, как ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были на крыше сарая. Они сидели на крыше, а на крыше не было листов алюминия. Он спросил их, что они делают на крыше, они ответили, что ничего не делают. Он понял, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 воруют железо с крыши, набрал воды и ушел.
ОСОБА_7, что 16.11.2011 года, ночью, около 22-00 часов вышел в туалет, увидел, что ОСОБА_3 находился на крыше сарая, снимал с сарая крышу. На крыше не было нескольких листов алюминия. Он спросил, что тот делает, он что-то пробормотал. Он понимал, что разбирают крышу, ОСОБА_3 сказал не делать этого, но он не реагировал.
ОСОБА_8, что в ноябре 2011 года он, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 вечером пришли с занятий из училища. Посмотрели телевизор, ребята пили пиво, он не пил. Потом он лег спать. Утром в 5 часов 30 минут его разбудил ОСОБА_4, попросил что-то помочь сделать. Пошел будить ОСОБА_2 Он вышел, спросонку не увидел, что крыша сарая раскрыта. Увидел листы алюминия, они лежали возле сарая. Спросил, что нужно делать, они сказали, что нужно помочь отнести листы. Стали нести -он, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Когда дошли до поворота, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 остались там, а он и ОСОБА_3 отнесли листы ОСОБА_9, продали эти листы, он дал 280 грн. Они вернулись к ОСОБА_4 и ОСОБА_2, деньги отдали ОСОБА_2. Он дал ему 20 грн. на сигареты. Когда он пришел обратно, то увидел, что на крыше сарая нет листов алюминия. Тогда понял, откуда листы. Потом уехал домой.
ОСОБА_9, что в ноябре 2011 года, точную дату не помнит, к нему пришли двое парней, принесли алюминиевые листы, предложили купит, он купил, отдал чуть больше 200 грн.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия, что местом происшествия является домовладение расположенное по адресу: АДРЕСА_2, л.д. 6.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы №009/01/12 от 06.01.2012 года, что общая остаточная (действительная) стоимость 10-ти кровельных алюминиевых листов длинной 3 метра, шириной 0,8 метра, весом 7 кг каждый, неустановленного года производства, по состоянию на 17.11.2011 года, с учетом эксплуатационного износа и при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 645 грн., л.д. № 65-67.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно рассказал, а потом указал на местности обстоятельства совершения им преступления, (л.д. № 132-136).
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, обстоятельства при которых совершено преступление, личность подсудимого характеризуемого по месту жительства и учебы отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2- чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 - совершение преступления лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_2 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы по предыдущему приговору, общественно полезной деятельностью на свободе не занимался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Старобельского районного суда Луганской области по ст. 185 ч.2, ст.ст. 185 ч.3, 70,71 УК Украины от 24 апреля 2012 года, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 февраля 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ М.А. ГАШИНСКИЙ