Справа № 1207/7493/12
08 січня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Селинного М.С.,
при секретарі Новосьоловій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
17.07.2012 року позивач ПАТ „Луганськгаз" звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що через те, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, своєчасно не проводив у повному обсязі оплату за природний газ, котрий надавався йому підприємством позивача, виникла заборгованість за період з 01.11.1998 року по 01.07.2012 року у розмірі 14417,51 грн. Будучи попереджений про необхідність погашення заборгованості, відповідач по цей час ці вимоги позивача не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь їх підприємства існуючу заборгованість по оплаті природного газу в розмірі 14417,51 грн. в судовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав в повному обсязі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Луганськгаз" такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що підприємство позивача здійснювало постачання природного газу на адресу відповідача: АДРЕСА_1, /а.с. 5-10 -копії статутних документів, а.с. 11 - 15 -копія особового рахунку/. Сума заборгованості по оплаті послуг газопостачання за період з 01.11.1998 року по 01.07.2012 року становить 14417,51 грн. / а.с. 15/.
Згідно копії договору (а.с. 16-17) відповідач ОСОБА_1 уклав з підприємством позивача договір про надання послуг газопостачання 18 грудня 2008 року.
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 30), укладеного 23 травня 2008 року, ОСОБА_1 придбав домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_2. Згідно п.4.2 договору, покупець особисто перевірив у відповідних інстанціях відсутність заборгованості з комунальних послуг (газу, води, теплопостачання та інших), які виникли під час користування цим житловим будинком до посвідчення цього договору, тому претензій з цих підстав до продавця не має. Досліджуючи означений договір суд вважає, що умов, які зобов'язують покупця, тобто ОСОБА_1, здійснити погашення заборгованості по комунальним послугам він не містить.
Як зазначив позивач, після набуття ним права власності на означене майно він повністю сплачував послуги газопостачання.
Крім того. Позивачем надано розрахунок по особовому рахунку відповідача за період з 23 травня 2008 року по листопад 2012 року, згідно якого, заборгованості на листопад 2012 року не існує.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 уклав договір про надання послуг газопостачання з підприємством позивача 18 грудня 2008 року, договір купівлі-продажу домоволодіння, у яке здійснювалось постачання послуг позивачем укладено 23 травня 2008 року, та на листопад 2012 року відповідач виконував умови договору про надання послуг газопостачання належним чином і здійснював оплату за надані послуги в повному обсязі, а умовами договору купівлі-продажу не передбачено обов'язку відповідача сплатити наявну на момент купівлі-продажу домоволодіння заборгованість, позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Луганськгаз" в частині стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.11.1998 року по 01.07.2012 року в розмірі 14417 гривень 51 копійка, є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, підстав для стягнення з відповідача понесених публічним акціонерним товариством „Луганськгаз" судових витрат /а.с. 2/ суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 260, 261, 264, 266, 267, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимоги публічного акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк після отримання копії рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.