Справа № 435/119/13- ц 2/435/1756/13
Іменем України
09 січня 2013 року м.Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м.Луганска Селинний М.С., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа -ОСОБА_3, -
08 січня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з зазначеним позовом.
Перевіривши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, яка встановлює виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З позовної заяви вбачається, що предметом спору є нерухоме майно -нежитлова будівля автомагазину з майстернею, офісом, підвалом, вхідними ганками, пожежними сходами, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Ленінського району м.Луганська.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись ст.ст.114,115 ЦПК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя М.С.Селинний