Справа № 0907/6-70/2011 року
Провадження № 6/0907/2/2012 року
20 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Максимчина Ю.Д.
секретаря Федорак Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву директора ПП "Весна-телерадіосервіс" І.І. Соловей про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до ПП «Весна-телерадіосервіс» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за придбаний неякісний товар та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -
Директор ПП "Весна-телерадіосервіс" І.І. Соловей звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до ПП «Весна-телерадіосервіс» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за придбаний неякісний товар та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, посилаючись на те, що у зв'язку з тим, що 12.07.2010 року ПП "Весна-телерадіосервіс" подано касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 18.11. 2009 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2010 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З урахуванням належного повідомлення сторін про розгляд заяви, суд вважав за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.05.2012 року позовну заяву Управління у справах захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до ПП «Весна-телерадіосервіс» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за придбаний неякісний товар та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду. Зобов"язано ОСОБА_2 повернути ПП «Весна-телерадіосервіс» - 8 998,80 грн. сплачених коштів.
За змістом ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви директора ПП "Весна-телерадіосервіс" І.І. Соловей слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст. 373, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ПП "Весна-телерадіосервіс" І.І. Соловей про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_2 до ПП «Весна-телерадіосервіс» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за придбаний неякісний товар та відшкодування моральної (немайнової) шкоди - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Максимчин Ю.Д.