Справа № 0907/2-п-190/2011 року
Провадження № 2-п/0907/7/2012 року
24 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд заочного рішення суду від 18.10.2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулось в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Сторони в судове засідання не з'явилися. З урахуванням положення ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви у їх відсутності, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази, які надані заявником на обґрунтування своїх вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач знав про судовий розгляд, оскільки повідомлявся про судові засідання за адресою, за якою отримав заочне рішення.
Відповідач не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд заочного рішення від 18.10.2010 року залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя Бойчук О.В.