Справа № 342/18/13- ц
08 січня 2013 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Городенківського районного суду із позовною заявою до ПП „ Спеціалізоване підприємство юстиція", ВДВС Городенківського РУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними у зв'язку з цим до моменту винесення рішення по даній справі виконавець вчинить дії по оформленню права власності на підставі акту про проведення публічних торгів, які ним визнаються недійсними. А це може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, яке буде винесене за результатами його позову.
В забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд:
1. Заборонити ВДВС Городенківського РУЮ вчиняти будь-які дії за результатами торгів, які відбулися 29.12.2012р., які спрямовані на оформлення права власності на гараж на легкові автомобілі, літера Б, площею 508,1 м.кв., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення позову по суті.
2. Заборонити видачу свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів, які відбулись 29.12.2012 року на гараж на легкові автомобілі, літера Б, площею 508,1 м.кв. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення позову по суті.
Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
В порушення п.2 ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом встановлення заборони вчиняти будь - які дії у відношенні гаража на легкові автомобілі, літера Б, площею 508.1 м.кв., що в АДРЕСА_1. Однак, в заяві про забезпеччення позову позивачем не зазначено які конкретно дії має вчинити ВДВС Городенківського РУЮ стосовно першої вимоги, а стосовно другої вимоги не зазначено які конкретно дії, яким особам, або установам слід заборонити з обґрунтуванням необхідності.
Відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Тому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП „ Спеціалізоване підприємство юстиція", ВДВС Городенківського РУЮ про визнання прилюдних торгів недійсними.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гайдич Р.М.