Ухвала від 26.12.2012 по справі 0827/10457/2012

Справа № 0827/10457/12

Пр. 2-н/0827/1434/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, порушено вимоги ч. 2 ст. 103 ЦПК України, якою передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч. 3 ст. 18 цього закону у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків), який не був вказаний в заяві про видачу судового наказу, тому ухвалою від 28.11.2012р. для усунення перелічених недоліків надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвалу заявник отримав 12.12.2012р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

В передбачений строк вимоги цивільно-процесуального закону заявником не виконано, тому заяву слід вважати неподаною та повернути Комунальному підприємству "Водоканал".

Керуючись ст. ст. 98, 100, 121, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Вважати неподаною заяву Комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Повернути заяву Комунальному підприємству "Водоканал".

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива

Попередній документ
28502980
Наступний документ
28502982
Інформація про рішення:
№ рішення: 28502981
№ справи: 0827/10457/2012
Дата рішення: 26.12.2012
Дата публікації: 14.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі