28.05.2012
Справа № 3/0808/934/2012
28 травня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо забезпечення необхідних умов по вихованню своєї дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила, що 06.05.2012 року приблизно о 17-00 годині знаходилася вдома де розпивала спиртні напої. В цей час вирішила відправити свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в магазин «Танго», який знаходиться на вул. Українській, давши при цьому йому гроші на придбання солодощів. Після цього продовжила розпивати спиртні напої, приблизно через 7 хвилин я пригадала, що відправила свого сина до магазину. Захвилювавшись за нього, пішла його шукати і побачила, як він забіг в під'їзд № 1 буд. 42 по вул. Українській. Підійшовши до під'їзду вхідні двері відчинити не змогла, а так як знаходилась в стані алкогольного сп'яніння і стала хвилюватися за свого сина, вирішила зателефонувати оператору «102», оскільки невідомо було сам зайшов він в під'їзд чи його хтось покликав. Однак до приїзду працівників міліції вхідні двері під'їзду відчинили мешканці які виходили з будинку, зайшовши в під'їзд я знайшла свого сина на 4 поверсі. Коли приїхали працівники міліції відправилася до Жовтневого РВ для надання пояснень. Обіцяла подібне не повториться та просила суд суворо не карати.
Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення. В сукупності з рапортом працівника міліції від 06.05.2012 р., заявою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, доданими до матеріалів справи, висновком медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння від 06.05.2012 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.05.2012 р.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП,
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Клименко Л.В.