Справа № 121/12710/12
Справа № 121/12710/12
№3/119/3/13-п
Іменем України
08 січня 2013 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КРП „ВПВКГ”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
Згідно до наданих матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що вона, будучи головним бухгалтером КРП „ВПВКГ” допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме допустила занижено суму податку на додану вартість до сплати у бюджет у сумі 7503 грн. утому числі: у листопаді 2009 р. у сумі 1833 грн., у лютому 2010 р. у сумі 833 грн.; у вересні 2010 р. у сумі 667 грн.; у жовтні 2010 р. у сумі 1000 грн; у серпні 2011 р. у сумі 781 грн.; у січні 2012 р. у сумі 2389 грн., чим порушила ст.3. п.3 ст.5 та п.1 ст.7, ст.42, ст.155-1 п.1.2 ст.173, п.1 ст.174, ст.207, ст.208 Господарського Кодексу України від 16.01.03 р. №436-ІV
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в діях головного бухгалтера КРП „ВПВКГ” відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, оскільки, відповідно до Податкового кодексу України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової адміністрації України -має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.
Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію не винуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що КРП „ВПВКГ” оскаржує до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим рішення податкового органу про суму податкового зобов'язання, суд приходить до висновку, що на дійсний час відсутня узгоджена сума податкових зобов'язань, що в свою чергу свідчить про відсутні достатні підстави для ствердження, що ОСОБА_1 дійсно допустила порушення ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесеного рішення податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому Кодексом про адміністративне правопорушення не підлягає.
За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В за ст. 163-1 ч.1 КпАП України в зв'язку з відсутністю у її діях події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247, 284, 294 КпАП України, суд, -
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України в зв'язку з відсутністю у її діях події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя А.В. Шаповал