17.08.2012
Справа № 3/0808/1421/2012
17 серпня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, сімейний стан -розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП
30.07.2012 року приблизно о 19-10 годині біля школи № 44 у м. Запоріжжі працівниками міліції був виявлений неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вживав тютюнові вироби шляхом паління, що свідчить про невиконання обов'язків по його вихованню матір'ю - ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила, що 30.07.2012 року приблизно о 19-00 годині біля школи № 44 у м. Запоріжжі працівниками міліції було виявлено її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який разом із подругою вживав тютюнові вироби шляхом паління. Також вона пояснила, що взагалі, її син не палить, але саме того разу, відчувши підлітковий інтерес до дорослої звички, вирішив спробувати. До того ж, вона додала, що її син фізично та психічно розвивається як нормальна дитина його віку, має задовільну успішність у школі, готується до вступу у коледж. Обіцяла посилити батьківський контроль за поведінкою сина, запевняла, що подібне не повториться та просила суд суворо не карати.
Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 130173/971 від 30.07.2012 року, в сукупності з рапортом працівника міліції від 30.07.2012 року, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП,
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Клименко Л.В.