07.05.2012
Справа № 3/0808/877/2012
07 травня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, макє на утриманні малолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
07.05.2012 року о 12-00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 45 по вул. Грязнова у м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив суду, що 07.05.2012 року пішов до друга за знаряддями для риболовлі, повертаючись до дому, по дорозі зустрів знайомого, з яким вирішили випити за зустріч. Як потім з'ясувалося, не вистачило грошей добратися додому, тому він вирішив піти до своєї матері на роботу, яка працювала двірником та попросити в неї гроші. Мати йому відмовила, посилаючись на те, що в неї немає такої суми грошей, а також її обурив його нетверезий стан. Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він наговорив своїй матері грубощів, про що дужа жалкує та зазначив, що якщо б він був тверезий, то ніколи такого б не допустив. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції від 07.05.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 07.05.2012 року, поясненням ОСОБА_3
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Клименко Л.В.