Справа № 1308/3346/2012
Провадження № 2/1308/1129/2012
/заочне/
29 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
при секретарі Реміцька І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи свою вимогу тим, 15 липня 1999 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рава - Руська Жовківського району, Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку - ОСОБА_4, про що свідчить скорочена копія актового запису про народження, видана Відділом Запису Актів Громадського стану у Томашеві Любенському, Республіки Польща, про що зроблена відповідний актовий запис за №603/99 від 27.07.1999 року. Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст.122 Сімейного кодексу України, було записано позивача, хоча пізніше він дізнався від відповідачки, що не є біологічним батьком їхньої дитини. Знаючи про це, позивач не зміг змиритись з тим, після чого переїхав в м. Калуш, а потім на заробітки в Росію.
У 2005році відповідачка подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу, і їхній шлюб було розірвано 08.04.2005 року, про що зроблено відповідний запис за № 44 в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу Жовківського РУЮ Львівської області. Про подачу відповідачкою позовної заяви на розвід він не знав і не був належним чином повідомлений судом, так як в даний період часу знаходився за межами України. Рішення судом прийнято без його участі у розгляді даної справи. Також, без його участі 15 жовтня 2005 року Жовківським районним судом Львівської області за позовом відповідачки до нього, про стягнення коштів на утримання дитини-аліментів, суд вирішив позов задовольнити повністю і постановив рішення, згідно якого позивач мав сплачувати аліменти на утримання її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його заробітку. Про подачу позовних заяв на розлучення та стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), поданою відповідачкою позивач не знав, так як знаходився за межами України, а тому не міг бути присутнім під час розгляду даних справ у суді.
19 березня 2010 року рішенням Калуського міськрайонного суду позивач був позбавлений батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрої він не є біологічним батьком і це позивач пояснив в судовому засіданні, хоча відповідачка на суді не була присутня.
Приблизно в 2007-2008 рр., позивач був оголошений в розшук, як боржник за сплату аліментів, хоча про це він нічого не знав і через деякий час відповідачка йому пояснила, що він не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4, 1999р.н., а її батько інший чоловік, але аліменти він буде сплачувати.
Однак, він з цим не згідний з наступних підстав: батьком народженої нею дитини він не можу бути, оскільки на час її зачаття він з нею не проживав, а був в іншому місті, з відповідачкою не бачився та не мав сексуальних стосунків у цей період.
А тому, позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким визнати, що позивач не являється батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та виключити відомості про його батьківство з актового запису за № 603/99 від
27.07.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану, народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Відділом Запису Актів Громадського стану у Томашеві Любенському Республіки Польща.
Позивач в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судовому засіданні 06.11.2012 р. позов підтримав повністю посилаючись на доводи зазначені в позовній заяві, та додатково пояснив, що коли народилась дитина, то відповідачка сказала йому, що вона народилася семимісячною. Але це не правда, так як дитина народилась здоровою, з нормальною вагою, нормальним ростом, на 41 тижні. Тоді він зробив висновок, що дитина не його, так як він з позивачкою останній раз бачився за 6,5 місяців до народження дитини.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, проти полстановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судові засідання призначені на 06.11.2012 р. та на 29.11.2012 р. не з'явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, а тому суд постановив провести по справі заочний розгляд.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2005 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 44.
З скороченої копії актового запису про народження, виданої Відділом Запису Актів Громадського стану у Томашеві Любенському, Республіки Польща, вбачається, що батьком дитини записано ОСОБА_1, а мамою -ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 603/99 від 27.07.1999 року.
Відповідно до вимог ст. 137 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
З пояснень позивача, які він надав в судовому засіданні, та з позовної заяви вбачається, що відповідачка сама повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини. Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не спростувала даного твердження.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідачка в судові засідання жодного разу не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, свого відношення до позову не висловила жодним чином, заперечень щодо позовних вимог не подала.
Згідно до ч. 2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
А відтак, враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачка в судові засідання не з'явилася жодного разу, хоча про дату, час та місце проведення таких була належним чином повідомлена, що стверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи, свого відношення до позову не висловила жодним чином, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 603/99 від 27.07.1999 року про її народження у відділі реєстрації актів цивільного стану, Відділом Запису Актів Громадського стану у Томашеві Любенському Республіки Польща.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.