Справа № 353/3/13- к
Провадження № 1-кс/353/2/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
місто Тлумач 09 січня 2013 року
Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.
за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області
Мельника О.М.
секретаря Розумовича Р.І.
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Куцика В.М., погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району Мельником О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання надійшло до суду «09» січня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мельника О.М., підозрюваного ОСОБА_2, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12012090240000036 від 13.12.2012 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику від 09.01.2013 року. Копії клопотання та матеріалів отримав 09.01.2013 року (а.с.1).
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України щодо умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровґя за таких обставин, що 12.12.2012 року о 14 год. 10 хв., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, розпочав словесну суперечку з останньою та з метою нанесення ударів, взяв металевий гачок в руку, який знаходився біля кухні та замахнувся ним на співмешканку. ОСОБА_4 намагаючись уникнути побиття вибігла на вулицю. ОСОБА_2, переслідуючи співмешканку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільну небезпеку, наздогнав її та поваливши на землю, умисно наніс лежачій на землі ОСОБА_4 два удари металевим гачком в область лівої руки один удар в область грудної клітки та два удари ногою в область грудної клітки, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ліктьової кістки без зміщення відломків з колотою раною у верхній третині лівого передпліччя, синців в ділянках лівого плеча, лівої кисті та грудної клітки. Згідно висновку експерта №1424 від 28.12.2012 року отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді відкритого перелому лівої ліктьової кістки без зміщення відломків з колотою раною у верхній третині лівого передпліччя відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Вислухавши думку прокурора Мельника О.М., який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості, він не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем реєстрації постійно не проживає, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Куцика В.М.; - не відлучатися із с.Джурків Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого; - повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; - не впливати незаконно на потерпілу ОСОБА_4. Дані зобов'язання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 09 березня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Куцика В.М. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тлумацького районного суду Я.М. Гавриш