Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/7323/12
10.10.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючої -судді Кузіної Ж.В.
При секретарі -Мирній Ю.Л.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»про забезпечення позову,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
10 жовтня 2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а також на все майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на нерухоме майно квартиру за адресою АДРЕСА_1. В іншій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не конкретизоване майно, не зазначено з чого воно складається та місце знаходження.
Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статтею 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.
Враховуючи суму заявлених позовних вимог, накладення арешту на АДРЕСА_1 є співмірним.
Керуючись ст. ст. 151- 152 ЦПК України, -
Заяву задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
В іншій частині заяви відмовити.
Допустити негайне виконання ухвали.
Виконання ухвали доручити Київському ВДВС Полтавського МУЮ.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії ухвали.
Суддя Ж.В. Кузіна