Справа №: 3-1005/12
04.01.2013 смт. Слов'яносербськ
Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Скворцова В.Г., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Слов'яносербського РВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Зимогір'я, Слов'яносербського району Луганської області, не працює, місце реєстрації: Луганська область Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Піонерська, буд. 22/15, місце проживання: Луганська область Слов'яносербський район, м. Зимогір'я, вул. Пролетарська, 17, і/код -26994114770,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.10.2012 року о 17 годині 05 хвилин, гр-н ОСОБА_1, у м. Зимогір'я, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, держ.номер ВВ 7308 АР, з підозрою на алкогольні сп'яніння, від медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України»та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Скоєне правопорушення підтверджено:
- протоколом серії АГ2 № 314979 від 24.10.2012 року;
- поясненнями правопорушника, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він пояснив, що транспортним засобом він не керував, працівники міліції його у м. Зимогір'я не зупиняли, був доставлений працівниками оперативного підрозділу в Слов'яносербський РВ УМВС у якості свідка по іншій справі, проте через 2 години на нього склали протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з яким він не згоден категорично.
У суді він дав аналогічні показання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що заперечення ОСОБА_1 є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В матеріалах справи відсутні об'єктивні дані, які б свідчили про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вказано, що вчинено правопорушення 24.10.2012 року о 17 годині 05 хвилин у м. Зимогір'я, проте складено протокол о 18 годині 25 хвилин у смт Слов'яносербськ. В протоколі зазначено місце скоєння правопорушення м. Зимогір'я, а згідно рапортів правопорушення було скоєно поблизу селища Родакове. Згідно журналу обліку доставлених відвідувачів та запрошених до Слов'яносербського РВ УМВС, ОСОБА_1 був доставлений до слідчого, з яким проводились слідчі дії 24.10.2012 року з 17 год. 50 хв. до 19 год. 35 хв. Протокол був складений державним інспектором АТІ ВДАІ Слов'яносербського РВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, який суду показав, що протокол був складений у відділу Слов'яносербського РВ УМВС України в Луганській області, в якому стані керував транспортним засобом ОСОБА_1 він не бачив. Зі слів інспектора ВДАІ Захарова йому відомо, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з підозрою на стан алкогольного сп'яніння. У протоколі вказано, що правопорушник був з підозрою на алкогольне сп'яніння, проте не вказано яка саме підозра була наявні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 вини, тобто одного з елементів складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Г. Скворцова