Дело № 1-434-94-2012
1203-9942-2012
4 января 2013 г.
Артемовский районный суд города Луганска в составе председательствующего судьи Косминина С.А., при секретаре Калашниковой Н.А., с участием прокурора Исмаилова Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Луганске уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, не судимого, без определенного места жительства, находящегося под стражей с 17 сентября 2012 года, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_1 16 августа 2012 года примерно в 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, находясь возле дома АДРЕСА_1, увидел на первом этаже указанного дома открытое окно квартиры № 39. ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно проник в квартиру № 39 дома АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: женскую сумку коричневого цвета, которая не представляет для потерпевшей материальной ценности, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 759/7 от 27.08.2012 года, 850 гривен, деньги в сумме 1000 гривен, наручные женские часы, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 759/7 от 27.08.2012 года 872 гривны 16 копеек, пластиковые карточки в количестве 19 штук не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 722 гривны 16 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 16.08.2012 года примерно в 20:00 часов он находился в районе дома АДРЕСА_1. Перед этим он выпивал спиртные напитки. Потом, он решил поехать в район дома АДРЕСА_1, зачем он не знает. Примерно в 20 часов 20 минут, точного времени не помнит, он проходил около данного дома по вышеуказанному адресу, где увидел, что на первом этаже данного дома, открыто окно, он решил проникнуть в данное окно, по вышеуказанному адресу. Он проник в открытое окно на первом этаже. Оглянувшись в данной комнате, он увидел, что на журнальном столике лежит маленькая женская сумка коричневого цвета, он данную сумку взял себе. На диване он увидел мобильный телефон, который он так же взял себе. После чего он обратно вылез через открытое окно. Под окном открыл сумку и взял оттуда деньги в сумме 1000 гривен, остальное содержимое сумки он не стал рассматривать, сумку выбросил.
Кроме полного признание вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3, показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает.
Суд оценивая указанные выше доказательства в их совокупности считает, что органы досудебного следствия, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное с проникновением в жилище.
При определении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая ряд смягчающих ответственность обстоятельств, а так же то, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает при определении наказания подсудимому применить ст. 69 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 17 сентября 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
С осужденного ОСОБА_1 взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ 411 гривен 60 копеек.
С осужденного ОСОБА_1 взыскать в пользу ОСОБА_3 2722 гривны 16 копеек.
Вещественные доказательства, гарантийный талон на часы, иллюстрацию на мобильный телефон, квитанцию, хранить при деле, мобильный телефон, женскую сумку и пластиковые карточки, возвратить его владельцу ОСОБА_3, уничтожить.
Срок обжалования приговора в Луганский апелляционный суд 15 дней со дня его оглашения через Артемовский райсуд, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Судья: С.А.Косминин