Справа № 0909/5982/2012
08 січня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Димашка В.П.
за участі секретаря Гайової Г.Ф.
прокурора Лейб'юка Б.Б.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не судимого, за ст. 187 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2 за попередньою змовою здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, які зазнали нападу та з погрозою застосування такого насильства, пов'язаний з проникненням у житло.
Злочин скоєно за таких обставин.
У першій половині травня 2000 року ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, запропонував ОСОБА_4 вчинити розбійний напад на помешкання ОСОБА_5, в якому проживає його сім'я та сім'я його тестя ОСОБА_6, що в с. Голосків Коломийського району Івано-Франківської області, на що той погодився.
ОСОБА_4 підшуковуючи виконавців у травні 2000 року зустрівся з ОСОБА_7, ознайомив його зі своїми злочинними намірами, а той дав згоду на участь в розбійному нападі, і зобов'язався підшукати виконавців злочину.
Діючи по узгодженому плану ОСОБА_7 залучив до вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 та ОСОБА_9, організував їм зустріч з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для обговорення подальших спільних дій. Зустрівшись з ОСОБА_8 та ОСОБА_9. в районі вокзалу м. Івано-Франківськ, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ознайомили їх з розміщенням будинку ОСОБА_6, та обговорили план спільних дій та домовились про розподіл майна, яким планували заволодіти.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучили до вчинення злочину також ОСОБА_2, та двох осіб справа по відношенню до яких виділена у окреме провадження.
12 червня 2000 року ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, та дві особи справа по відношенню до яких виділена у окреме провадження взявши з собою наперед приготовані маски, газовий пістолет та резинову палицю, яка є холодною зброєю, на автомобілі марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13, якому не було відомо про їхні злочині наміри прибули в село Голосків Коломийського району Івано-Франківської області. Автомобіль з ОСОБА_13 залишили на околиці села, і близько 01 год. 00 хв. 13 червня 2000 року підійшли до будинку ОСОБА_6, одягнули на обличчя маски, постукали у вхідні двері і коли ОСОБА_5 відчинив двері, почали наносити останньому та ОСОБА_15 удари резиновою палицею, намагаючись заволодіти грошима, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, потерпілому ОСОБА_15 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я. Захищаючись від нападників ОСОБА_5 покликав на допомогу сусідів, які дали відсіч злочинцям і затримали ОСОБА_8, а ОСОБА_9, ОСОБА_2, та дві осіби справа по відношенню до яких виділена у окреме провадження втекли з місця скоєння злочину.
Підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що у 2000 році йому зателефонував ОСОБА_9, і розповів що в с. Голосків проживає чоловік який працює на поїзді і його часто немає вдома і в нього можуть бути гроші. Про це він повідомив ОСОБА_16 Наступного разу йому знову зателефонував ОСОБА_9 і повідомив коли вони виїжджають, а також сказав щоб зробити маску. Маску він зробив з шапки. Вони поїхали в с. Голосків та чекали у ліску, на той час він був неповнолітнім, коли вийшли з машини він загубив маску, та відстав від усіх, коли зайшов у будинок, то там була тяганина, так як потерпілі вчинили опір він злякавшись побіг до машини. Від слідства він не ховався, постійно проживав у АДРЕСА_1, призивався у армію у 2001 році, повернувшись влаштувався офіційно на роботу. Шлюб зареєстрував у 2005 році, дочка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, він розумів що вчинив злочин.
Захисником підсудного заявлено клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Підсудний клопотання підтримав, та подав заяву в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 106 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив розгляд справи продовжувати без його участі, не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Щодо осіб зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: 4) десять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухилилася від слідства від слідства або суду.
Відповідно до ст. 49 ч.3 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачено покарання у виді штрафу у розмірі понад двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад 10 років або довічного позбавлення волі.
Суд вважає, що ОСОБА_2, за скоєння вказаного злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у кримінальній справі відносно нього за вказаною статтею слід закрити, оскільки він будучи неповнолітнім, вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України, вину визнав, і за що передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, з дня вчинення злочину минуло більше 10 років, він не ухилявся від слідства або суду, та не вчиняв жодних нових злочинів.
Наведене підтверджується матеріалами кримінальної справи, згідно яких повідомлень про явку до органів досудового слідства ні ОСОБА_2, ні його батьки не отримували.
З постановою слідчого про обрання йому запобіжного заходу - підписки про невиїзд, яка винесена 04 серпня 2000 року (а/с 9) підсудний вчасно ознайомлений не був, підписка про невиїзд не відбиралася, а з постановою слідчого підсудного ознайомлено тільки 03 березня 2012 року.
Згідно постанови слідчого про оголошення в розшук обвинуваченого від 04 серпня 2000 року (а/с 8) ОСОБА_2 оголошено у розшук, однак як вбачається з відповіді Начальника Коломийського МВ УМВС від 07 квітня 2011 року (а/с 150) на запит слідчого №501 від 07.04.2011 року (а/с 149) відносно ОСОБА_2 оперативно розшукові справи категорії «розшук» не заводились, що свідчить про те, що розшук фактично не проводився.
ОСОБА_2 з 20.11.1999 року і по даний час мав постійне місце проживання у АДРЕСА_1 що підтверджується відміткою про реєстрацію у його паспорті. (а.с. 206)
З 13 листопада 2001 року по 14 травня 2003 року ОСОБА_2 перебував на строковій військовій службі, що підтверджується його військовим квитком (а/с 249)
З 04.07.2003 року по 06 січня 2012 року ОСОБА_2 був офіційно працевлаштований та працював на різних посадах, що підтверджується його трудовою книжкою серії НОМЕР_2. (а/с 251-253)
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.10.2006 року виданого відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 одружився, а/з № 1754. (а/с 254)
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою №257-07042011/26010 від 07 квітня 2011 року. (а/с 209)
На підставі наведеного, ст. ст. 106, ч.2 п.4, КК України, та керуючись ст. 11-1 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звільнити від кримінальної відповідальності.
Провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України - закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: Димашок В. П.