Цивільна справа №0603/3927/12
Провадження №2-п/0603/19/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
30.11.2012 року
Головуючого судді: Щербак Д.С.
при секретарі: Поступайло Х.О.
представника позивача: Українець М.Ю.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач -ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовними вимогами до відповідача -ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного договору б/н від 01.04.2008 року, відповідач 01.04.2008 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість -24 152 грн. 06 коп., яка, складається з наступного:
- 9 996 грн. 32 коп. -заборгованість за кредитом;
- 11 529 грн. 45 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 000 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та Правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина);
- 1 126 грн. 29 коп. -штраф (процентна складова);
Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити на підставі наданих доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з заявою на випуск універсальної кредитної карти від 01.04.2008 року, відповідач 01.04.2008 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки (а.с.7).
Договір складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
У змісті статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач погодився з тим, що його письмова заява від 01.04.2008 року про випуск кредитної карти, разом з умовами і правилами про надання банківських послуг, а також тарифами складає Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис про вищезазначені твердження (а.с.7). Зі змісту даної заяви вбачається, що відповідач ознайомився та згоден з умовами, правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Своїм підписом ОСОБА_3 підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк». При цьому, належним чином підписавши таку заяву, позичальник надає згоду на те, що заява разом із пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами, становлять укладений договір про надання банківських послуг.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно з п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-9), договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідача за кредитним договором, станом на 31.08.2011 року, відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості (а.с.4-6), відповідач має заборгованість у сумі 24 152 грн. 06 коп., яка складається з наступного:
- 9 996 грн. 32 коп. -заборгованість за кредитом;
- 11 529 грн. 45 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 000 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафів відповідно до пункту 8.6 умов та Правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. -штраф (фіксована частина);
- 1 126 грн. 29 коп. -штраф (процентна складова);
Оскільки Відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог банка про стягнення заборгованості.
Також, з матеріалів справи вбачається (а.с.72) та була надана для огляду стороною позивача в судовому засіданні кредитна картка на ім'я ОСОБА_3, яка, з їх слів, була отримана безпосередньо ОСОБА_3 від працівника ПАТ КБ «Приватбанк». Те, ще за клопотанням представника відповідача було проведено судово-почеркознавчу експертизу, яка своїм висновком від 15.10.2012 року за №1590/12-21 (а.с.79-91) встановила, що підпис від імені ОСОБА_3, що розташований на зворотній стороні заяви від 01.04.2008 року в розділі «ВІДМІТКА БАНКУ»в графі «Підпис клієнта»- отримання кредитної картки -виконаний не самим позивачем, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3, не позбавляє позивача зобов'язаннь, які встановлені договором і на які він погодився, шляхом підписання заяви як пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти). Згідно виписки з розрахункового рахунку, ОСОБА_3 користувався грошовими коштами банку через платіжний інструмент як кредитна картка (а.с.100). Твердження про те, що ОСОБА_3 не користувався кредитною карткою і взагалі не знав на яких саме умовах отримав кредит в судовому засіданні стороною не доведено та не підтверджено жодними доказами.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено державне мито в сумі 241 грн. 52 коп., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 526-530, 610-612, 625, 638, 640, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість в розмірі 24 152 грн. 06 коп. та судові витрати у справі в сумі 361 грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії даного рішення.