13.08.2012 Справа № 0517/6484/2012
№ провадження: 2/0517/1829/2012
13 серпня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Мелещенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник»до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користуватися житловим приміщенням, -
У червні 2012 року Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради «Будівельник»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користуватися житловим приміщенням, обґрунтовуючи тим, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1, проте тривалий час не мешкає в даній квартирі, оскільки добровільно виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. З моменту виїзду з квартири відповідач квартирою не цікавиться, житлово-комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з червня 2010 року по травень 2012 року на загальну суму 1 960,62 грн. Квартира АДРЕСА_1 неприватизована, перебуває в комунальній власності. У зв'язку з цим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місто слухання справи був повідомлений належним чином.
Позивач надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.
Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з домової книги про склад сім'ї та прописки (а.с. 4).
За період з червня 2010 року по травень 2012 року утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги на загальну суму 1 960,62 грн. (а.с. 5).
Квартира АДРЕСА_1 неприватизована, перебуває в комунальній власності (а.с. 4).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що відповідач постійно не мешкає у квартирі АДРЕСА_1 більше десяти років, якщо раніше він приїжджав два рази на рік, то, поїхавши весною 2011 року, він більше не з'являвся, квартира знаходиться в жахливому стані, за квартирою ніхто не доглядає.
Згідно рапорту, складеного 14.05.2012 року працівником Єнакіївського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час (а.с. 6).
Актами Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник»встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1, не проживає 10 років, з 2002 року по теперішній час перебуває в Російській Федерації (а.с. 8, 32).
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди в здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідача має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідача поважними відсутні, тому ОСОБА_2 необхідно визнати таким, який втратив право користуватися житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 77, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник»до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користуватися житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, який втратив право користуватися житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л.В. Мелещенко