04.01.2013 Справа № 0517/14236/2012
№ провадження: 1-кп/230/5/2013
04 січня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Мелешенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.
за участю прокурора - Барабанщикової Т.С.,
провівши підготовче судове засіданні в місті Єнакієве у кримінальному провадженні № 12012050270000428 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Єнакієве Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, -
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, надійшов до Єнакіївського міського суду Донецької області 29 грудня 2012 року.
Прокурор Барабанщикова Т.С. у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту 27 грудня 2012 року, не надав суду клопотання про бажання взяти участь у підготовчому судовому засіданні.
ОСОБА_1 не прибув для участі у підготовчому судовому засіданні, що не перешкоджає його проведенню.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Наявний в матеріалах справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 109 Кримінального процесуального кодексу України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який додається до обвинувального акта, повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час в порушення вимог ч. 1 ст. 109 та п. 1 ч. 4 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, до обвинувального акту не доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України.
У переліку процесуальних дій взагалі не вказано повідомлення про підозру, кому і коли таке повідомлення було вручене. Слідчим, всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення про підозру включено в перелік процесуальних рішень, хоча повідомлення про підозру є процесуальною дією, а не рішенням, що у відповідності до вимог статті 110 Кримінального процесуального кодексу України оформлюється постановою на стадії досудового розслідування.
Також не зазначений час, протягом якого проводилась така процесуальна дія як ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного, з наданого реєстру неможливо встановити, чи був наданий підозрюваному достатній час для ознайомлення з матеріалами, оскільки у реєстрі зазначений лише початок часу проведення даної процесуальної дії: з 10.10 год.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012050270000428 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України, повернути прокурору міста Єнакієвого Донецької області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Єнакіївський міський суд Донецької області.
Головуюча суддя: Л.В. Мелещенко