154/97/13- п
3/154/37/13
9 січня 2013 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол оформлений неналежним чином та з порушенням вимог ст.256 КУпАП і дана обставина не дає можливості суду всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Зокрема, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення та повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (місце роботи, наявність утриманців, тощо) що суттєво впливає на розгляд справи по суті.
Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення слід зазначити, який саме нормативний акт визначає порядок реєстрації та облік газового пістолета, та який конкретно пункт цього порядку порушив ОСОБА_1, а також зазначити усі відомі відомості про цю особу.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути наведені вище недоліки з дотриманням строків накладення адміністративного стягнення, визначених вимогами ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання в Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_2