Справа № 0426/11873/2012
Провадження № 2/0426/4614/2012
Іменем УКРАЇНИ
25.12.2012 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
25.09.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Ще до народження дитини сім'я розпалась. В їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Її чоловік постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З лютого 2011 року шлюбні відносини практично припинились. Відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання -до помешкання його батьків. Дитина перебуває на її утриманні. Примирення з відповідачем неможливе. Продовжувати шлюбні відносини вона не бажає. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини, продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з Відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не має.
Просить суд розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 25.09.2010 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1, актовий запис № 18 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5) Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку з тим, що відповідач постійно проявляв до позивачки неповагу, вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2011 року. З цього часу позивач з відповідачем мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає разом із позивачем. Майновий спір відсутній.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.09.2010 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 18 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1", ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева