08.01.2012
Дело № 410/5490/12
Приговор
Именем Украины
08 января 2013 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Кириченко М.С.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование 11 классов, военнообязанного, холостого, работающего охранником в Охранном агентстве «Эгида-Захыст», зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
установил:
15 сентября 2012 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_2, управляя технически исправным мотороллером «Хонда»без государственного регистрационного номера, двигался по автодороге «М 04»«Знаменка-Луганск-Изварино» со стороны г. Днепропетровска в направлении г. Новомосковска в правом ряду движения со скоростью около 30-40 км/час, перевозя в качестве пассажира ОСОБА_1.
В пути следования при съезде с виадука указанной автодороги в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, ОСОБА_2 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожную обстановку и особенности перевозимого груза, на закруглении дороги не принял мер к своевременному снижению скорости, и продолжая движение, допустил опрокидывание транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотороллера ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 3-й степени, перелома костей свода и основания черепа, массивного субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран головы, множественных ссадин живота, таза и нижних конечностей, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_2 требований пунктов 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые устанавливают:
-п.1.3 -«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а так же быть взаимно вежливыми»,
- п.1.5 - «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,
- 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Невыполнение подсудимым ОСОБА_2 требований п.12.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и причинением потерпевшей ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив признательные показания, данные на досудебном следствии.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Его показаниями, данными на досудебном следствии при допросах в качестве свидетеля и обвиняемого о том, что 15.09.2012 года около 18.30 часов он управлял мотороллером «Хонда», следуя из г. Днепропетровска со скоростью 30-40 км/час. В качестве пассажира на мотороллере следовала его знакомая ОСОБА_1 В пути следования при съезде с виадука на закруглении дороги мотороллер занесло, он не справился с управлением, допустил выезд на обочину и опрокидывание, в результате которого ОСОБА_1 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу им. Мечникова (л.д.24-25,72-73).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 15.09.2012 года около 18.30 часов она следовала в качестве пассажира на мотороллере «Хонда»под управлением ОСОБА_2 В пути следования при съезде с виадука на закруглении дороги мотороллер занесло и что происходило дальше она не помнит, очнулась в больнице, где находилась в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями. К подсудимому претензий не имеет и просит его строго не наказывать.
Материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2012 года и схемой к нему, согласно которых установлено, что место ДТП расположено на съезде с виадука автодороги «Знаменка-Луганск-Изварино»в г. Подгородное (л.д.3-7);
- протоколом осмотра транспорта от 15.09.2012 года, из которого усматривается, что мотороллер «Хонда»имеет механические повреждения (л.д.8);
- справкой № 949, из которой следует, что 15.09.2012 года в Днепропетровскую областную больницу им. Мечникова поступила с телесными повреждениями ОСОБА_1, недоступная контакту (л.д.12);
- заключением судебной автотехнической экспертизы № 70/27-747 от 25.10.2012 года, согласно которой действия водителя ОСОБА_2 при заданном механизме происшествия не соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.38-39)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3928-е/43 от 29.10.2012 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_1 обнаружены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 3-й степени, перелома костей свода и основания черепа, массивного субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран головы, множественных ссадин живота, таза и нижних конечностей, причиненные от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части двигающегося мотосредства с возможным последующим падением на твердое покрытие при условии ДТП, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.44-45).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом при управлении транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений, квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, -ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту предыдущей работы и удовлетворительно -по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего тяжкое неосторожное преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности, мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, а также мнения потерпевшей, не имеющей к подсудимому каких-либо претензий, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, с учетом наступивших тяжких последствий для здоровья потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.93-1 УПК Украины 1960 года и ст.1206 ГК Украины подлежит удовлетворению гражданский иск прокурора Днепропетровского района о взыскании с подсудимого бюджетных затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 в сумме 5519,70 грн., которые подтверждаются справкой-калькуляцией стоимости лечения (л.д.48).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины 1960 года, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
В счёт возмещения бюджетных затрат, понесённых на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1 взыскать с осужденного ОСОБА_2 5519,70 грн. в пользу Коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая больница им. И.И. Мечникова»(р/счет 35413001000014 в ГУДКСУ Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 01985423, КЕКВ 1132).
На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко