Справа № 2114/8955/12
03 грудня 2012 року
Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:
головуючого -судді Черниш О.Л.
при секретарі Черненко К.О.
за участю представника позивача Літвінова Олександра Володимировича
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що 23 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №27/7/-07-А, згідно умов якого позивач відкрив ОСОБА_2 невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті або в іноземній валюті в межах загальної суми 11850 доларів США терміном до 22.07.2012 року.
Згідно п.1.2.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10335 доларів США на купівлю автомобіля із процентною ставкою у розмірі 12,1% річних.
23 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п.1.1 якого відповідач прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника.
Позичальник умов кредитного договору не виконує, в результаті чого за кредитним договором станом утворилася заборгованість:
- за кредитом у розмірі 6142,06 доларів США, що еквівалентно 49075,05 гривень (станом на 20 липня 2012 року) ;
- за відсотками у розмірі 1949,01 доларів США, що еквівалентно 15579,78 гривень (станом на 24 липня 2012 року);
- пеня за невчасно повернутий кредит у розмірі 1529,95 доларів США, що еквівалентно 12224,30 гривень( станом на 20 вересня 2012 року);
- пеня за невчасно сплачені відсотки у розмірі 401,94 доларів США, що еквівалентно 3211,50 гривень( станом на 20 вересня 2012 року);
Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань за договором поруки.
Просив суд стягнути із відповідача на користь позивача борг за кредитним договором, а саме:
- за кредитом у розмірі 6142,06 доларів США, що еквівалентно49075,05 гривень;
- за відсотками у розмірі 1949,01 доларів США, що еквівалентно 15579,78 гривень;
- пеня за невчасно повернутий кредит у розмірі 1529,95 доларів США, що еквівалентно 12224,30 гривень;
- пеня за невчасно сплачені відсотки у розмірі 401,94 доларів США, що еквівалентно 3211,50 гривень, а всього 10 023,86 доларів США, що в еквіваленті складає 80090,64 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України.
За згодою представника позивача суд вирішив розглядати справу за відсутністю відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23 липня 2007року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №27/7/-07-А, згідно умов якого позивач відкрив ОСОБА_2 невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті або в іноземній валюті в межах загальної суми 11850 доларів США терміном до 22.07.2012 року ( а.с.5-9).
Згідно п.1.2.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10335 доларів США із процентною ставкою у розмірі 12,1% річних.
23 липня 2007 року між позивачки та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п.1.1 якого відповідач прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника ( а.с.13-15).
Позичальник умов кредитного договору не виконує, в результаті чого за кредитним договором за розрахунком позивача утворилася заборгованість у розмірі 10023,86 доларів США, що еквівалентно 80090,64 гривень, яка складається із:
- заборгованості за кредитом у розмірі 6142,06 доларів США, що еквівалентно 49075,05 гривень (станом на 20 липня 2012 року) ;
- заборгованості за відсотками у розмірі 1949,01 доларів США, що еквівалентно 15579,78гривень (станом на 24 липня 2012 року);
- пені за невчасно повернутий кредит у розмірі 1529,95 доларів США, що еквівалентно 12224,30 гривень( станом на 20 вересня 2012 року);
- пені за невчасно сплачені відсотки у розмірі 401,94 доларів США, що еквівалентно 3211,50 гривень ( станом на 20 вересня 2012 року) ( а.с.16-21).
Суд надавав можливість відповідаючи спростувати розрахунок позивача про заборгованість, проте відповідач заперечень не направив, а тому суд вважає, що відповідач погодився із розрахунком повивача.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов'язань за договором поруки ( а.с.10.11), але вимог кредитора поручитель не виконав.
Суд вважає, що вимога банку про стягнення заборгованості за кредитом та зі сплати відсотків за користування кредитними коштами обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
На підставі ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.
Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.
Оскільки позичальник не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором перед банком, то банк має право пред'явити позов до поручителя.
Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 90 копійок.
Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 543,553,554, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором №27/7/-07-А від 23.07.2007 року у розмірі 10 023 (десять тисяч двадцять три) долари США, що еквівалентно 80 090 (вісімдесят тисяч дев'яносто) гривень 64 копійки, та судові витрати у розмірі 800 (вісімсот) гривень 90 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про переглдя заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяО. Л. Черниш