Справа № 1321/1529/2012
29 травня 2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що одружився з нею 11.02.2006 року. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З початку сімейне життя між сторонами було нормальним, проте згодом між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Вказує, що вони є людьми з різними характерами та життєвими інтересами. Примирення між сторонами не можливе, оскільки зникли взаємні почуття любові та поваги. На протязі року вони проживають окремо. Просить суд розірвати їх з відповідачкою шлюб, оскільки такий суперечить інтересам позивача.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 - 11.02.2006 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану, Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №30.
З оглянутих свідоцтв про народження вбачається, що у сторін є син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що позивач примирюватись не бажає, втратив взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110, 115 Сімейного кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2006 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану, Львівської області, актовий запис №30 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович