Справа № 1321/1526/2012
19 червня 2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про втрату права на користування житловим приміщенням, у позовній заяві вказавши, що є власником будинку АДРЕСА_1. На даний час, крім позивача у будинку зареєстрована його колишня дружина - відповідачка та їх діти. 15.04.2009 р. шлюб між сторонами розірвано, однак, ще до розірвання шлюбу ОСОБА_2 пішла з дому, забравши з собою дітей і з цього часу (02.01.2009 р.) проживає окремо. На прохання позивача знятись з реєстрації, відповідачка погоджується, але постійно зволікає. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що вона належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого ДКП «Червоноградське МБТІ», будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Сокальською державною нотаріальною конторою 14.08.2001 р.
З оглянутого акту обстеження від 24.04.2012 р. вбачається, що ОСОБА_2 протягом останніх чотирьох років не проживає в будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користується ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач за адресою своєї реєстрації с.Сілець по вул.Зелена, 7, Сокальського району Львівської області, не проживає протягом чотирьох років.
Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.ст. 72,150 ЖК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович