Постанова від 24.05.2012 по справі 1-102/11

Справа № 1-102/2011р.

1/1301/15/2012р.

ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

24 травня 2012 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого -судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.

з участю прокурора: Бунь А.Я.

потерпілої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.1999 року його зобов»язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.01.2005 року до досягнення повноліття.

Однак, ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), умисно аліменти не виплачував, на неодноразові письмові попередження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, про зростання його заборгованості по сплаті аліментів, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, не реагував. На неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції без поважних причин не з»являвся. Таким чином, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, з 27 січня 2005 року по 21 червня 2009 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, внаслідок чого станом на 21 червня 2009 року, згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, виникла заборгованість по аліментах в сумі 17 582, 55 грн.

Таким чином, як вказують органи досудового слідства, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та подав суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі ст.48 КК України та закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Свою заяву підсудний обґрунтовує тим, що він повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_1 збитки, їхні діти на даний час є повнолітні, а вчинене ним діяння перестало бути суспільно небезпечним.

Аналогічну заяву про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на підставі ст.48 КК України та закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ч.1 ст.164 КК України у зв»язку із зміною обстановки, подано у суд і потерпілою ОСОБА_1

Вислухавши підсудного, потерпілу, думку прокурора Бунь А.Я. про те, що заява підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення, суд дійшов висновку, що заява підсудного ОСОБА_2 підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно із ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, в якому обвинувачується підсудний ОСОБА_2, підсудний вчинив вперше, цей злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, підсудний ОСОБА_2 визнавав як під час провадження досудового слідства так і в ході судового слідства. В скоєному підсудний щиро розкаявся. По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно. На обліку в нарколога та психіатра підсудний не знаходиться, суспільної безпеки не становить. Діти підсудного і потерпілої: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 є повнолітніми.

Згідно договору дарування частини квартири від 03.05.2012 року підсудний ОСОБА_2 подарував дочці ОСОБА_6 2/6 ідеальних частини квартири, які належали йому на праві власності.

Таким чином, внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним.

З врахуваням наведеного та

Керуючись ст.7, ст. 273, ст.282 КПК України, ст.48 КК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КК України

і

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обрану органами досудового слідства ОСОБА_2.- скасувати.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: