Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 123/266/13- ц
Номер провадження 2/123/702/2013
04.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши позовну заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ОП "Кримтеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням обставин справи, дослідивши матеріали позовної заяви позивача вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 128, 209 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі № 2/123/266/2013 за позовною заявою Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2013 року о 10-30 годині, запропонувавши сторонам надати докази у справі до початку судового засідання.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідач має право надати до суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя Тихопой Олексій Олександрович