Справа № 691/33/13- ц
Провадження № 2/691/48/13
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2013 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи Першої Харківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи Першої Харківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається із змісту вище наведеної позовної заяви ОСОБА_1 в судовому порядку має на меті вирішити питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно ст.3 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право на звернення до суду реалізується особою у порядку визначеному ЦК України. Цей порядок передбачає дотримання позивачем вимог щодо форми позовної заяви та правил про підсудність. За формою позовна заява є письмовим документом. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи, однак дана позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ст.ст.119-121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки позивач звернувся до суду з неналежно оформленою заявою.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із додатків документів до позовної заяви, а саме квитанції №38286 від 14 листопада 2012 року, слід вбачати, що позивачем 14 листопада 2012 року сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., в той час, як позовна заява поступила до Городищенського районного суду Черкаської області 09 січня 2013 року і сума судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру станом на 01.01.2013 року, становить 117 грн. 60 коп.
Дана обставина є підставою для залишення позовної заяви, на підставі ст.119 ЦПК України, без руху.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи Першої Харківської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Савенко