Справа № 2114/6900/12
13 листопада 2012 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Вітічак О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13.06.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №132. Вказує, що мають спільну дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, шлюб фактично розпався, причина розпаду -несумісність характерів та різні погляди на життя, постійні непорозуміння та конфлікти, що виникали на цьому ґрунті. Тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання сторони не з»явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав.
Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.06.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №132.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2008 р., сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.
Як вбачається з положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів та різні погляди на життя, постійні непорозуміння та конфлікти, що виникали на цьому ґрунті, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13.06.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №132, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
СуддяЛ. А. Скрипнік