Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-0107/387/12
19.11.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Злотніков В.Я. ) від 03.10.12 у справі № 2а-0107/387/12
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Кримської митниці (вул. Мальченка, 22,Сімферополь, Аерофлотський,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95491)
про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил
Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 03.10.12 у справі № 2а-0107/387/12 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кримської митниці про визнання незаконними та скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову.
Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 2 статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил №325/60000/12 от 24.07.12 .
На підставі викладеного та враховуючи, положення частини 2 статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що не має підстав для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 03.10.12 року.
Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ОСОБА_1 відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 03.10.12 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
СуддяпідписТ.М. Дудкіна
З оригіналом згідно
Суддя Т.М. Дудкіна