Копія
про закриття апеляційного провадження
Справа № 2а-9359/12/0170/27
24.10.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дудкіної Т.М.,
суддів Курапової З.І. ,
Єланської О.Е.
секретар судового засідання Бражникова Ю.В.
за участю сторін:
позивача:
відповідача:
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Аблякимов Е.Е. ) від 29.08.12 у справі № 2а-9359/12/0170/27
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95021)
про визнання незаконною та скасування постанови,
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.12 у справі № 2а-5359/12/0170/27 повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2.
Не погодившись з зазначеною ухвалою позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від29.08.12 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.12 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.12 року справа призначена до апеляційного розгляду на 24.10.12 року о 14 годин 00 хвилин.
До початку судового засідання, 16.10.2012 року від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, причин нез'явлення суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим розглянути заяву у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засідання за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається
ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що її спір з відповідачем у справі вирішено іншим повноважним судом.
За таких обставин, судова колегія вважає що хоча позивач у своїй заяві і не зазначила про відмову від апеляційної скарги, однак з урахуванням зазначеного, колегія суддів розцінює заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду як відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи, що на оскаржуване рішення суду від інших учасників процесу апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не находило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.165, ст.193; ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.12 у справі № 2а-5359/12/0170/27 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови- закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна
Судді підпис З.І.Курапова
підпис О.Е.Єланська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.М. Дудкіна