Копія
Ухвала
Іменем України
Справа № 8а-374/11/0122
19.11.12 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дугаренко О.В.,
суддів Кукти М.В. ,
Дудкіної Т.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Благодатна О.Ю. ) від 17.10.11 у справі № 8а-374/11/0122
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95013)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополь АРК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до суду першої інстанції з заявою про перегляд постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.09.2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеною постановою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя зобов'язано здійснити позивачу підвищену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 20.08.2008.
Заявник вважає, що прийняття Кабінетом Міністрів України постанови "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 06.07.2011 р. № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 року є істотною для справи обставиною, оскільки встановлює розмір та порядок нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни, а саме з 23.07.2011 року підвищення проводиться в розмірі 49,80 грн. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова передбачає нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги постійно без обмеження терміну, просить зупинити виконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.09.2010, скасувати її та постановити нову із зазначенням конкретного періоду.
Ухвалою від 17.10.11р. Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим залишив вказану заяву без задоволення
Відповідно до ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Так, приймаючи рішення про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив з того, що УПФУ в Центральному районі м. Сімферополі нововиявленими обставинами вважає постанову КМУ "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" від 06.07.2011 р. № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 р., однак вказана обставина виникла після ухвалення судового рішення, у зв'язку з чим не може вважатися нововиявленою.
Таким чином, колегія суддів погоджується з правильним висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.09.10 за нововиявлненими обставинами.
Вивчивши матеріалами справи та перевіривши їх доказами, судова колегія Севастопольського апеляційного адміністративного суду вважає, що суд першої інстанції повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, викладені в судовому рішенні висновки відповідають обставинам справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального права, а отже, підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.
Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.199; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 17.10.11 у справі № 8а-374/11/0122 - залишити без задоволення.
Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 17.10.11 у справі № 8а-374/11/0122 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко
Судді підпис М.В. Кукта
підпис Т.М. Дудкіна
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Дугаренко