донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
18.12.2012 р. справа №14пн-к/5014/1939/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий: Дучал Н.М.
Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.
при секретарі Трофимович Ю.М.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю
від відповідача -Нежигай І.О., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського судуЛуганської області
від01.10.2012 р. (повний текст рішення складено та підписано 04.10.2012р.)
у справі№ 14пн-к/5014/1939/2012 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомОСОБА_3, м. Краматорськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове Луганської області
простягнення вартості 1/10 частки майна 80475грн. та 1/10 частки прибутку
ОСОБА_3, м. Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове Луганської області про стягнення вартості 1/10 частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" та 1/10 частки прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" за період з 01.01.2010р. по 24.07.2010р., що оцінено позивачем в 30 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" з розміром внеску до статутного фонду товариства у 30 000, 00 грн., що складає 1/10 частку статутного фонду товариства. Рішенням загальних зборів ТОВ «СЗЕЛ» від 24.07.2010р. ОСОБА_3 був виведений зі складу учасників товариства. Наполягав, що всупереч вимогам ст. 148 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», до теперішнього часу ТОВ «СЗЕЛ»не сплатив позивачу вартість частини майна товариства, пропорційну частці ОСОБА_3 у статутному капіталі, та належну ОСОБА_3 частку прибутку, одержаного товариством в 2010 році до 24.07.2010р.
Судом першої інстанції відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" вчиняти дії по відчуженню майна, що відноситься до основних засобів виробництва та накладення арешту на це майно.
Заявою від 01.10.2012р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" 1/10 частину вартості майна частково в сумі 80 475,00 грн. Заяву прийнято судом до розгляду.
Господарським судом Луганської області відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Донецьким апеляційним адміністративним судом справи №2а/1270/4137/2012, оскільки справи не є взаємопов'язаними.
Місцевим господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи з питань, які зазначені у позовній заяві.
Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2012р. у справі №14пн-к/5014/1939/2012 позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" про стягнення вартості 1/10 частки майна 80 475 грн. та 1/10 частки прибутку задоволений частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" на користь ОСОБА_3 вартість частки майна у розмірі 2 200 грн. та витрати на сплачений судовий збір 43 грн. 46 коп.; в решті позову відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства; наявністю обов'язку у ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" виплатити позивачу вартість частини майна, пропорційну розміру частки позивача на момент виходу зі складу учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття", яка визначається на рівні вартості активів товариства за вирахуванням його зобов'язань, тобто відповідає показнику власного капіталу Товариства згідно з його балансом станом на 24.07.2010р. та становить 2 200,00 грн.; відсутністю у відповідача прибутку, належного до виплати позивачу.
Не погодившись з означеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги.
Апелянт вважає рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2012р. незаконним, винесеним при неповному з'ясуванні обставин справи, при порушенні норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що судом безпідставно, без будь-яких розрахунків, визначено відповідно до балансу відповідача станом на 24.07.2010р. вартість майна відповідача, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області економіки та бухгалтерії. Наполягає, що судом не надано належної оцінки доказам, що ОСОБА_3 не надавав відповідачу належним чином засвідченої заяви про вихід зі складу учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття"; що судом безпідставно відмовлено у значній частині заявлених позивачем клопотань, зокрема, про призначення експертизи.
В апеляційній скарзі заявником викладені клопотання про витребування у відповідача документів на підтвердження правового статусу відповідача та його представників, доказів, зазначених в позовній заяві, та про призначення по справі експертизи з питань, зазначених в позовній заяві.
ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві №б/н від 01.11.2012р. на апеляційну скаргу, вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать вимогам чинного законодавства України. Зазначив, що господарським судом вірно визначений момент виходу ОСОБА_3 зі складу учасників товариства та час розрахунку вартості майна у відповідності до законодавства і позовних вимог. Просить залишити рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2012р. у справі №14пн-к/5014/1939/2012 без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. у справі №14пн-к/5014/1939/2012 розгляд апеляційної скарги відкладався; ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»зобов'язувалось надати документово підтверджені відомості про керівника ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" станом на момент: виникнення спірних правовідносин (липень 2010 року), звернення позивача до господарського суду (червень 2012р.), видачі товариством ОСОБА_2 довіреності від 10.08.2012р.; докази на підтвердження посадового становища ОСОБА_4 або довіреність від імені товариства станом на час спірних правовідносин; докази отримання Товариством заяви ОСОБА_3 про виведення зі складу засновників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" від 20.07.2010р.; надати відомості щодо форми (вигляду) отриманої Товариством заяви ОСОБА_3 від 20.07.2010р. (оригінал нотаріально посвідченої заяви, нотаріально посвідчена копія, ксерокопія); документово підтверджені відомості про особу (посадове становище та/чи повноваження від товариства), якою була отримана заява ОСОБА_3 від 20.07.2010р.; витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 від 20.07.2010р.; оригінал журналу надати суду для огляду; докази повідомлення ОСОБА_3 про проведення 24.07.2010р. загальних зборів учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" з порядком денним: "1. Про вихід Учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття"; 2. Затвердження нової редакції Статуту Товариства"; копії балансів та звітів про фінансові результати ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" за 2010 рік, які затверджувались товариством та надавались до органів державної статистики; Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" в редакції змін, внесених згідно з протоколом №01/2010 від 24.07.2010р., з відміткою про державну реєстрацію.
На виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2012р. у справі №14пн-к/5014/1939/2012 ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»супровідним листом від 28.11.2012р. до матеріалів справи надані протокол №1 зборів учасників ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»від 16.10.2007р., наказ №1 про призначення ОСОБА_5 директором, протокол №02/12 загальних зборів учасників ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»від 12.09.2012р., наказ №108 від 13.09.2012р. про звільнення ОСОБА_5 з роботи, наказ №109 від 14.09.2012р. про призначення ОСОБА_6 директором, баланси та звіти про фінансові результати станом на 31.03.2010р., 30.06.2010р., 30.09.2010р., 31.12.2010р., лист вих. №490 від 23.11.2012р., баланс ТОВ «СЗЕЛ»на 30.09.2010р. та баланс філії ТОВ «СЗЕЛ»на 30.09.2010р., Статут ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», затверджений протоколом загальних зборів учасників №01/2010 від 24.07.2010р., протокол ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»загальних зборів учасників №01/2010 від 24.07.2010р.
Щодо інших, витребуваних судом документів, відповідачем повідомлено про їх відсутність.
Клопотанням, яке надійшло до апеляційного господарського суду 30.11.2012р., представник позивача просив долучити до матеріалів справи копію заперечень ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»по справі №2а/1270/4137/2012 від 11.06.2012 року, копію Ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012р., копію Листа Головного управління юстиції в Луганській області від 07.09.2012р. №С-1803-3.4. від 07.09.2012р.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 04.12.2012р. оголошувалась перерва до 18.12.2012р.
Заявою від 12.12.2012р. ОСОБА_3 повідомив, що, на його думку, на теперішній час він не має права на стягнення вартості майна ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»пропорційно своїй частці у статутному капіталі товариства. Зазначив, що 20.07.2010 року він оформив документи для продажу своїх корпоративних прав ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», в тому числі нотаріально посвідчену заяву про вихід із товариства, проте представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 нотаріально посвідчена заява про вихід зі складу засновників (учасників) товариства до ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»подана не була. 24.07.2010р. загальні збори ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»не проводились, а якщо і проводились, то без повідомлення ОСОБА_3 про їх проведення.
Клопотанням від 18.12.2012р. представник позивача просив призначити та провести судову економічну експертизу та витребувати у ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»бухгалтерські документи за 2007-2010р.р., необхідні для проведення експертизи.
Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 42,, 43 Господарського процесуального кодексу України).
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1.1.ст.1 Статуту (нова редакція) ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття", затвердженого зборами учасників 14.11.2007р. (протокол №3), зареєстрованого 15.11.2007р., товариство з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" створене відповідно до рішення Загальних зборів Учасників ( протокол № 1 від 16.10.2007р.) та згідно з Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про господарські товариства" та іншими чинними нормативно-правовими актами.
За положеннями п. 2.5. ст.2, п. 3.1. ст.3 Статуту учасниками товариства є: громадянин України ОСОБА_8 та громадянин України ОСОБА_3.
Статутний капітал товариства складає 300 000,00 гривень. Статутний капітал складається з вкладів учасників, внесених в майновій та грошовій формі. Статутний капітал поділено на частки, які розподіляються між учасниками наступним чином: частка ОСОБА_8 складає 270 000,00 грн., що становить 90 % Статутного фонду товариства; частка ОСОБА_3 складає 30 000,00 грн., що становить 10% Статутного фонду товариства (п. п. 9.1.-9.3. Статуту).
20.07.2010р. приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 посвідчено заяву ОСОБА_3 на адресу зборів засновників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття", якою ОСОБА_3 просив вивести його зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" по особистому бажанню; зазначав, що не має ні до товариства, ні до його учасників майнових, матеріальних та фінансових претензій. Заяву зареєстровано в реєстрі за №2852.
Заявою від 22.07.2010р., що адресована засновнику ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" ОСОБА_10, представник ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю від 20.07.2010р. реєстр. № 2853 ОСОБА_1, повідомив про намір ОСОБА_3 вийти зі складу засновників ТОВ «СЗЕЛ»або продати свою частку у Статутному капіталі ТОВ «СЗЕЛ». У зв'язку з цим, керуючись ст. 147, 148 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»та Статутом товариства, запропонував ОСОБА_8 придбати корпоративні права ОСОБА_3 в ТОВ «СЗЕЛ»за 30 000,00 грн.
На копії зазначеної заяви від 22.07.2010р., що наявна в матеріалах справи, міститься напис про отримання заяви уповноваженим за довіреністю ОСОБА_10 ОСОБА_4 Проте докази на підтвердження повноважень ОСОБА_4 діяти від імені Товариства або від імені ОСОБА_10 станом на час спірних правовідносин, в матеріалах справи відсутні.
Як свідчить копія Протоколу №01/2010 від 24.07.2010р., загальними зборами учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" по першому питанню порядку денного "Про вихід Учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 20.07.2010р. та зареєстрованої в реєстрі за №2852 про його вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" та виведення ОСОБА_3 з ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття".
У зв'язку з виходом ОСОБА_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" статутний капітал товариства розподіляється наступним чином: ОСОБА_8 -270 000,00 гривень, що відповідає 100% частки у статутному капіталі.
По другому питанню порядку денного "Про затвердження нової редакції Статуту Товариства" вирішено затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття"; доручити виконавчому органу Товариства здійснити всі необхідні дії, спрямовані на проведення державної реєстрації зміни статуту.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового скасування рішення місцевого господарського суду виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.113, 140 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом, в якому, на підставі ст.ст. 88, 143 Цивільного кодексу України, мають бути вказані, зокрема, найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.
Право учасника господарського товариства вийти у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом закріплено в ст.116 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".
Згідно з ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Наслідком виходу учасника з товариства згідно з ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України є право учасника, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, на одержання вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Статтею 54 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції на момент виникнення спірних відносин) встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.
Отже, вихід особи із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю дає такій особі право одержати вартість частини майна, пропорційну її частці у статутному капіталі товариства.
Право учасника вийти з Товариства, повідомивши Товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу закріплено в п. 11.6 Статуту ТОВ «СЗЕЛ», за п.11.7. якого учасник, який виходить зі складу товариства має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у Статутному капіталі товариства.
Вартість частини майна товариства, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі при виході учасника з товариства визначають збори учасників. При виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково переданням майна в натурі (п.11.10. Статуту).
Пленумом Верховного Суду України в п. 29 Постанови № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим, моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.
Правова позиція щодо необхідності подання товариству нотаріально посвідченої заяви учасника товариства про його вихід із товариства з обмеженою відповідальністю висловлена Верховним судом України у Постанові від 14.03.2011р., що прийнята за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних відносинах, і відповідно до ст. 111Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх судів України.
В матеріалах справи відсутні докази подання ОСОБА_3 або його представником ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 20.07.2010р. про виведення його зі складу засновників товариства.
На вимогу суду, висловлену в ухвалі від 13.11.2012р., відповідачем не надано: доказів отримання Товариством заяви ОСОБА_3 про виведення його зі складу засновників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" від 20.07.2010р.; відомостей щодо форми (вигляду) отриманої Товариством заяви ОСОБА_3 від 20.07.2010р. (оригінал нотаріально посвідченої заяви, нотаріально посвідчена копія, ксерокопія); документово підтверджених відомостей про особу (посадове становище та/чи повноваження від товариства), якою була отримана заява ОСОБА_3 від 20.07.2010р.; витягу з журналу ( та оригінал для огляду) реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 від 20.07.2010р. Відповідачем повідомлено про відсутність у відповідача зазначених, витребуваних судом документів.
Представником позивача в апеляційній скарзі та в судових засіданнях, ОСОБА_3 письмово в заяві від 12.12.2012р. наголошено, що оригінал заяви про вихід з ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" уповноваженій особі Товариства або поштою не передавався.
На підтвердження зазначеного, представником позивача в судовому засіданні 13.11.2012р. було надано для огляду суду оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 20.07.2010р. про виведення зі складу засновників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття".
Зазначене свідчить, що ОСОБА_3 нотаріально посвідчена заява від 20.07.2010р. про вихід зі складу учасників ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" до Товариства не подавалася.
Оскільки моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку, а вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, про що зазначено Пленумом Верховного Суду України в п. 29 Постанови № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", ОСОБА_3 не було реалізовано надане йому право на вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття".
Право на одержання вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, за положеннями ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, ст.54 Закону України «Про господарські товариства», п.11.7., п.11.10 Статуту ТОВ "СЗЕЛ" може бути використане учасником товариства, лише за умови реалізації права на вихід його з товариства як учасника.
Неподання учасником до Товариства нотаріально посвідченої заяви про вихід з товариства, а подання лише її копії, не може бути підставою для прийняття загальними зборами рішення про виведення учасника з товариства, проведення відповідних виплат та внесення змін до статутних документів. Така правова позиція висловлена Верховним судом України у Постанові від 14.03.2011р.
Отже, наявність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" від 24.07.2010р. (протокол №01/2010 від 24.07.2010р.) за відсутності реалізації ОСОБА_3 права на вихід з товариства, не надає право позивачеві вимагати стягнення з відповідача вартості 1/10 частки майна 80475грн. та 1/10 частки прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" за період з 01.01.2010р. по 24.07.2010р.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано сторонами, ОСОБА_3 всупереч положенням п. 13.6 Статуту ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» та ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»не було повідомлено взагалі, в тому числі в термін не менш ніж 30 днів до скликання зборів, про проведення 24.07.2010р. загальних зборів учасників ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»з порядком денним, зазначеним в протоколі №01/2010 від 24.07.2010р., а саме: "1. Про вихід Учасника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття"; 2. Затвердження нової редакції Статуту Товариства".
З листа (а.с.88 т.1) директора ТОВ "СЗЕЛ" ОСОБА_5 (без номера та дати), адресованого ОСОБА_3, вбачається повідомлення ОСОБА_3 про проведення 24.07.2010р. о 8-00 год. позачергових зборів учасників ТОВ "СЗЕЛ" з Порядком денним: 1. Додаткові внески учасників Товариства до статутного капіталу ТОВ "СЗЕЛ".
Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції зазначає про відсутність підстав для виплати ОСОБА_3 вартості частини майна ТОВ "СЗЕЛ", пропорційної розміру частки позивача у статутному капіталі товариства, та прибутку.
Таким чином, висновок місцевого господарського суду про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ "Сватівський завод експериментального лиття" на користь ОСОБА_3 вартості частки майна у розмір 2 200,00 грн. є таким, що не відповідає обставинам справи та приписам чинного законодавства України.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає про відсутність підстав для призначення по справі судово-економічної експертизи з метою визначення вартості частини майна ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства та відмовляє позивачу у задоволенні клопотань про призначення судово-економічної експертизи та витребування документів.
За результатами апеляційного провадження, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, що відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для часткового скасування рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2012 р. (підписане 04.10.2012р.) у справі №14пн-к/5014/1939/2012, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове Луганської області про стягнення вартості частки майна у розмірі 2200,00 грн.
В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2012 р. (підписане 04.10.2012р.) у справі №14пн-к/5014/1939/2012 підлягає залишенню без змін з підстав, викладених судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Результати апеляційного провадження у справі №14пн-к/5014/1939/2012 оголошені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2012 р. (підписане 04.10.2012р.) у справі №14пн-к/5014/1939/2012 задовольнити частково.
Рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2012 р. (підписане 04.10.2012р.) у справі №14пн-к/5014/1939/2012 скасувати частково.
Відмовити ОСОБА_3, м.Краматорськ Донецької області у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове Луганської області про стягнення вартості частки майна в сумі 2200,00 грн.
В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2012р. (підписане 04.10.2012р.) у справі №14пн-к/5014/1939/2012 залишити без змін з підстав, викладених судом апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Н.М.Дучал
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано 5екз.: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЛО