20.11.2012
Справа № 2704/8309/12
Категорія № 43
20.11.2012 р. м. Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
26.10.2012 р. суддею Нахімовського райсуду м. Севастополя, була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху, і позивачу в строк до 06.11.2012 р. пропонувалось усунути недоліки, оскільки позовна заява, в супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не була сплачена в повному розмірі судовим збором .
Судовий збір необхідно було визначити виходячи з положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., і який повинен скласти 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 гривень 30 копійок.
Таким чином, позивач не доплатив судовий збір у сумі 90 гривень 30 копійок (107,3 -17 ).
Крім того, вважаю, що позовна заява не відповідала вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не вказана точна адреса місця проживання ( перебування ) або місцезнаходження відповідача.
Позивач не вжив заходів до встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2, не вказав його місця роботи, навчання.
Проте, позов пред'явлений про позбавлення відповідача конституційного права на житло.
Для з'ясування причини відсутності на жилій площі ОСОБА_2, суду необхідно з'ясувати думку відповідача, вручити йому копію ухвали про відкриття провадження по справі і копію позовної заяви, як це передбачено ст. 127 ЦПК України і призначить попереднє судове засідання.
Крім того, позивачем не долучений до матеріалів позову акт РЕПу про непроживання відповідача у кімнаті АДРЕСА_1.
В підтвердження своїх вимог, позивач не долучив інші докази, які можуть підтвердити факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.
В супереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, представник позивачки не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, позивач є власником квартири, але застосовує у позовної заяві правовідношення як для наймача.
ОСОБА_1 в зазначений строк вказані недоліки усунені не були.
При таких обставинах, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути як неподану.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною.
Цю позовну заяву повернути ОСОБА_1
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.