Копія
про повернення апеляційної скарги
Справа № 2а-5630/12/0170/26
29.10.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 26.07.12 у справі № 2а-5630/12/0170/26
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул. Київська 158,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Ялта та Алушта при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ( м. Ялта, вул. Сєченова, 25а Автономна Республіка Крим,98600)
про визнання рішення незаконним та спонукання до виконання певних дій
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.07.2012 року у справі № 2а-5630/12/0170/26 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Ялта та Алушта при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про визнання рішення незаконним та спонукання до виконання певних дій задоволені.
Визнано дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК, начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Ялта та Алушта при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про зняття з реєстрації автомобіля позивача марки MERSEDES BENZ S300, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 і анулювання свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3, анулювання номерного знаку НОМЕР_1 неправомірними; зобов'язатно Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК, начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування міст Ялта та Алушта при УДАІ ГУМВС України в АР Крим відновити реєстрацію автомобіля позивача марки MERSEDES BENZ S300, кузов НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
Не погодившись з судовим рішенням управління ДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим звернулося з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції від 26.07.2012 про задоволення позову та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.12 апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим було залишено без руху у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не сплатив судовий збір з наданням строку для усунення недоліків до 25.10.12.
Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 01.10.12 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.
Копія Ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.12 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана позивачем 08.10.12, що підтверджується поштовим повідомленням.
Вказана ухвала суду вручена позивачу належним чином.
Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційна скарга Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.07.2012 року у справі № 2а-5630/12/0170/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
СуддяпідписТ.М. Дудкіна
З оригіналом згідно
Суддя Т.М. Дудкіна