18.06.2012 Справа № 2704/4237/2012
Провадження №8а/2704/323/12
18 червня 2012 року м. Севастополь
Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Бурмистрової В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про перегляд судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по державній допомозі за дитиною до досягнення трирічного віку, в зв'язку з нововиявленими обставинами,
10.05.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Нахімовського райсуду м. Севастополя від 24.06.2010 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, по догляду за дитиною до трьох років, в зв'язку з нововиявленими обставинами. Вимоги мотивовані тим, що рішенням № 20-рп/11 від 26.12.11 Конституційний Суд України у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України п.4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України про «Державний бюджет на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України, визначив, що одним з елементів у регулюванні суспільних відносин у соціальній сфері є додержання принципу між соціальним захистом громадян та фінансовими можливостями держави, таким чином з прийняттям цього рішення виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи у зв'язку з чим відповідач просить переглянути постанову суду від 24.06.2010 р. за нововиявленими обставинами.
Сторони у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, були сповіщені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.06.2011 р. Верховною Радою України був прийнятий Закон України №3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. ст. 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік". За прийнятим 26.12.2011 р. рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/11 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України п.4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України про «Державний бюджет на 2011 рік» вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України. Однак норми Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням", відповідно до яких сплачується соціальна допомога по догляду за дитиною до трьох років, не змінювались, а вищезазначені норми стосуються лише виплат які здійснюються з бюджету Пенсійного Фонду.
2
Крім того, відповідач вказує, що істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі, відкрились після прийняття Конституційним судом вище зазначеного рішення від 26.12.2011 р.
Згідно ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом одного місяця після того, як особа яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ті обставини.
Таким чином представник відповідача пропустив строк подачі заяви за нововиявленими обставинами, оскільки звернувся до суду 10.05.2012 р., а строк подачі такої заяви закінчився 26.01.2012 р.
Керуючись ст. ст. 245, 246, 247 КАС України, суд,
У задоволені заяви Управління праці та соціального захисту населення Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про перегляд постанови Нахімовського райсуду від 24.06.2010 р. у зв'язку з ново виявленими обставинами, відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя Єзерський П.О.