Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-374/12/0170/23
06.11.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дудкіної Т.М.,
суддів Єланської О.Е. ,
Курапової З.І.
розглянувши питання про виправлення описки в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.12 року у справі № 2а-374/12/0170/23
за позовом Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" (вул. Ленінградська, 15,Ялта,Автономна Республіка Крим,98612)
до Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим (вул. Руданского, 7,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)
Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим (вул. Кечкеметська 114,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2012року у справі № 2а-374/12/0170/23 за позовом Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" до Управління державного комітету по земельних ресурсах в м. Ялта АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Республіканський комітет по земельних ресурсах АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певний дій, заяву позивача про роз'яснення судового рішення задоволено. а саме: роз'яснено резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.05.2012 року по справі № 2а - 374/12/0170/2, що коефіцієнт функціонального призначення 0,5 повинен бути застосований до спірних відносин з моменту звернення позивача до Окружного адміністративного суду АР Крим , а саме: з 30.12.2011 року.
Не погодившись з зазначеною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2012 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 закінчено провадження по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.12 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Силікон Трейд Плюс" задоволено частково.
Змінено ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.12 у справі № 2а-374/12/0170/23
Резолютивну частину ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.12 по справі № 2а-374/12/0170/23 викладено у наступній редакції:
Роз'яснити резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.05.2012 по справі №2а-374\12/0170/23, що коефіцієнт функціонального призначення 0,5 повинен бути застосований до спірних відносин з часу отримання Приватним підприємством "Силікон Трейд Плюс" витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме -25.10.2011 року.
В задоволенні решти - відмовлено.
В зазначеній ухвалі в описовій частині було допущено описку, а саме: у реченні - "Як пояснив при апеляційному розгляді представник позивача, про порушення свого права позивач дізнався після отримання виписки із технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме 25.10.2012 року про що і звернувся з позовом до суду", замість дати 25.10.12 повинна бути вказана дата 25.10.2011.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.12 року у справі № 2а-374/12/0170/23, а саме: у реченні - "Як пояснив при апеляційному розгляді представник позивача, про порушення свого права позивач дізнався після отримання виписки із технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме 25.10.2012 року про що і звернувся з позовом до суду" замість дати 25.10.12 вказати дату 25.10.2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна
Судді підпис О.Е.Єланська
підпис З.І.Курапова
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.М. Дудкіна