Справа № 420/3761/12
Провадження № 3/420/1046/12
Іменем України
29 грудня 2012 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Другого міжрайонного відділення ВММК ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерація,
не працюючої;
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код (РФ): 774307785906,
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
19.12.2012 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 004354 від 12.11.2012 року відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, із якого слідує, що ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_3 Федерації, в період часу з грудня 2008 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без документів на право проживання в України, чим порушила Правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.
При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
- в протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не викладено об'єктивної сторони вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме не зазначено конкретно, в чому саме полягає суть вчиненого нею порушення, без якого саме документу вона проживає на території України;
- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: вул. Руднична буд.10, с. Рудничне, Криворізький район, Дніпропетровська область, проте фактично, як пояснила правопорушниця в судовому засіданні, та згідно наданої суду довідки та характеристики з місця проживання, виданих виконкомом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підлягає уточненню;
- з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала обміну паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації, що також вона особисто підтвердила в судовому засіданні, проте в протоколі про адміністративне правопорушення про це, а також з якої причини вона здійснювала його обмін протягом тривалого часу, жодних відомостей не зазначено, що впливає на наявність в її діях адміністративного правопорушення взагалі.
Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, а тому протокол про адміністративне правопорушення ДН № 004354 від 12.11.2012 року відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП підлягає повторному поверненню до Другого міжрайонного відділення ВММК ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП повернути до Другого міжрайонного відділення ВММК ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Суддя: